De la teoría crítica de Habermas a la teoría discursiva del derecho y la democracia
Superando la dicotomía “sistema/mundo de la vida”
DOI:
https://doi.org/10.5944/endoxa.47.2021.24293Keywords:
law, deliberative politics, system, lifeworld, Critical Theory, communicative actionAbstract
El objetivo de este artículo es analizar las consecuencias de la teoría habermasiana del derecho y la democracia [1992] para su modelo de teoría crítica como teoría de la acción comunicativa [1981]. Se defiende que semejante teoría significa el
intento de Habermas por corregir la dicotomizaión previamente mantenida entre “sistema” y “mundo de la vida”. Para apoyar esta interpretación, en primer lugar se presenta el significado de la teoría crítica de Habermas como teoría de la acción comunicativa, poniendo el foco en la dicotomía “sistema/mundo de la vida”, en la tesis de la colonización interna y en algunos problemas vinculados a este esquema. En segundo lugar,
se analizan los elementos clave de la teoría discursiva del derecho y la democracia. Por último, se muestra que esta teoría permite a Habermas corregir algunos de los problemas mencionados.
Downloads
References
ADORNO, T. W. & HORKHEIMER, M. (1998). Dialectic of Enlightenment. New York: Continuum.
BAXTER, H. (1987). “System and lifeworld in Habermas´s theory of communicative action”. Theory and Society, 16, 39-86.
___________ (2002). “Habermas´s discourse theory of law and democracy”. Buffalo Law Review, 50(1), 205-340.
___________ (2011). Habermas: The Discourse Theory of Law and Democracy. Stanford: Stanford University Press.
BOHAM J. & REHG W. (eds.) (1997). Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics. Cambridge: MIT Press.
CONILL, J. & GOZÁLVEZ, V. (2004). Ética de los medios: una apuesta por la ciudadanía audiovisual. Barcelona: Gedisa.
___________ (2013). Horizontes de economía ética: Aristóteles, Adam Smith, Amartya Sen. Madrid, Tecnos.
CORTINA, A. (1993). Ética aplicada y democracia radical. Madrid: Tecnos.
___________ (2009). “La política deliberativa de Jürgen Habermas: límites y virtualidades”. Revista de estudios políticos, 144, 169-193.
FASCIOLI, A. (2016). “La crítica de Axel Honneth a la dicotomía habermasiana entre sistema y mundo de la vida”. Recerca, 19, 73-92.
FLYNN, J. (2004). “Communicative power in Habermas’s theory of democracy”. European Journal of Political Theory, 3(4), 433-454.
GARCÍA-GRANERO, M. & ORTEGA-ESQUEMBRE, C. (2019). “¿Teoría crítica o inmunización del sistema? Acerca de la dicotomía habermasiana entre sistema y mundo de la vida”. Tópicos, 56, 311-337.
GARCÍA-MARZÁ, D. (1993). Teoría de la democracia. Valencia: Nau Llibres.
___________ (2013). “Democracia de doble vía: el no-lugar de la empresa en la sociedad civil”. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 57, 2013, 67-92.
___________ (2016). “Enfoques mesodeliberativos: sobre la articulación institucional en las democracias deliberativas”. Isegoría, 54, 147-170.
HABERMAS, J. (1973). “Auszug aus «Wahrheitstheorien»”. In: FAHRENBACH, H. (ed.). Wirklichkeit und Reflexion. Pfüllingen: Neske, 211-226.
___________ (1976). Legitimation crisis. London: Heinemann.
___________ (1979a). “Historical Materialism and the Development of Normative Structures”. In: HABERMAS, J. Communication and the Evolution of Society. Boston: Beacon Press, 95-129.
___________ (1979b). “What is Universal Pragmatics?” In: HABERMAS, J. Communication and the Evolution of Society. Boston: Beacon Press, 1-68.
___________ (1983). “Hannah Arendt: On the Concept of Power”. In: HABERMAS, J. Philosophical-Political Profiles. Cambridge: MIT Press.
___________ (1984). The Theory of Communicative Action. Vol. 1. Cambridge: Polity Press.
___________ (1985). “Civil Disobedience: Litmus Test for the Democratic Constitutional State”. Berkeley Journal of Sociology, 30, 96-116.
___________ (1987). The Theory of Communicative Action. Vol. II. Boston: Beacon Press.
___________ (1989). “The New Obscurity: The Crisis of the Welfare State and the Exhaustion of Utopian Energies”. In: HABERMAS, J. The New Conservatism: Cultural Criticism and the Historian’s Debate. Cambridge: MIT Press, 48-70.
___________ (1990a). Moral Consciousness and Communicative Action. Cambridge: MIT Press.
___________ (1990b). “Der Philosoph als wahrer Rechtslehrer”. In: HABERMAS, J. Die nachholende Revolution: Kleine Politische Schriften VII. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 51-64.
___________ (1990c): “Grenzen des vernunftrechtlichen Normativismus”. In: HABERMAS, J. Die nachholende Revolution: Kleine Politische Schriften VII. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 71-81.
___________ (1996). Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge: MIT Press.
___________ (1998a). “On the Internal Relation between Law and Democracy”. In: HABERMAS, J. The Inclusion of the Other: Studies in Political Theory. Cambridge: MIT Press, 253-264.
___________ (1998b). On the pragmatics of communication. Cambridge: MIT Press.
___________ (2009). “Media, Markets and Consumers: The Quality Press as the Backbone of the Political Sphere”. In: HABERMAS, J. The Faltering Project. Cambridge: MIT Press, 131-137.
HONNETH, A. (1991). The Critique of Power. Cambridge: MIT Press.
___________ (2015). Freedom’s Right. New York: Columbia University Press.
LOOKWOOD, D. (1964). “Social integration and system integration”. In: ZOLLSCHAN, G. K. & HIRSCH, W. (eds). Explorations in Social Change. London: Macmillan.
MARX, K. (1961). Zur Kritik der Politischen Ökonomie. MEW 13, Dietz Verlag, Berlín, 3-160.
MCCARTHY, Th. (1985). “Reflections on Rationalisation in The Theory of Communicative Action”. In: BERNSTEIN, R. J. (ed). Habermas and Modernity. Cambridge: Polity Press.
MOUZELIS, N. (1997). “Social and system integration: Lockwood, Habermas and Giddens”. Sociology, 31 (1), 111-119.
KETTNER, M. & JACOBS, K. A. (2016) “Zur Theorie „sozialer Pathologien“ bei Freud, Fromm, Habermas und Honneth”. Interdisziplinäres Jahrbuch für Psychoanalyse und Ästhetik, 4, 119-146.
OLSON, K. (2003). “Do Rights Have a Formal Basis? Habermas’ Legal Theory and the Normative Foundations of the Law”. The journal of political Philosophy, 11(3), 273-294.
ROMERO-CUEVAS, J. M. (2011). “Entre hermenéutica y teoría de sistemas. Una discusión epistemológico-política con la teoría social de J. Habermas”. Isegoría, 44, 139-159.
SCHUMPETER, J. (1962). Capitalism, socialism and democracy. New York: Harper Torchbooks.
WEBER, M. (1978). Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. Tübingen: Mohr, I.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 ENDOXA
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The authors who publish in this journal must agree to the following terms:
- The authors hold author’s rights and guarantee the journal the right to be the first to publish the work as well as the Creative Commons Attribution License which allows others to share the work as long as they acknowledge the authorship of the work and its initial publication in this journal.
- The authors can establish, on their own, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (for example, placing it in an institutional repository or publishing it in a book), always acknowledging the initial publication in this journal.
- The authors are allowed and encouraged to disseminate their work electronically (for example, in institutional repositories or on their own webpages) before and during the submission process, as this can give rise to productive exchanges, as well as earlier and increased citing of the works published (See The Effect of Open Access).
