From Habermas’ Critical Theory to Discurse Theory of Law and Democracy
Overcoming the “system/lifeworld” dichotomy
DOI:
https://doi.org/10.5944/endoxa.47.2021.24293Palabras clave:
law, deliberative politics, system, lifeworld, Critical Theory, communicative actionResumen
The aim of this paper is to analyse the consequences of Habermas´ discourse theory of law and democracy [1992] for his model of critical theory as a theory of communicative action [1981]. I defend that such a theory means Habermas´ attempt to correct the undue and previously maintained dichotomization between “system” and “lifeworld.” To support this interpretation, I first present the meaning of Habermas´ critical theory as a theory of communicative action by focusing on the “system/lifeworld” dichotomy, on the thesis of internal colonization and on some problems associated with this scheme. Second, I analyze the key elements of the discourse theory of law and democracy. Lastly, I show that this theory allows Habermas to correct some of the above-mentioned problems.
Descargas
Citas
ADORNO, T. W. & HORKHEIMER, M. (1998). Dialectic of Enlightenment. New York: Continuum.
BAXTER, H. (1987). “System and lifeworld in Habermas´s theory of communicative action”. Theory and Society, 16, 39-86.
___________ (2002). “Habermas´s discourse theory of law and democracy”. Buffalo Law Review, 50(1), 205-340.
___________ (2011). Habermas: The Discourse Theory of Law and Democracy. Stanford: Stanford University Press.
BOHAM J. & REHG W. (eds.) (1997). Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics. Cambridge: MIT Press.
CONILL, J. & GOZÁLVEZ, V. (2004). Ética de los medios: una apuesta por la ciudadanía audiovisual. Barcelona: Gedisa.
___________ (2013). Horizontes de economía ética: Aristóteles, Adam Smith, Amartya Sen. Madrid, Tecnos.
CORTINA, A. (1993). Ética aplicada y democracia radical. Madrid: Tecnos.
___________ (2009). “La política deliberativa de Jürgen Habermas: límites y virtualidades”. Revista de estudios políticos, 144, 169-193.
FASCIOLI, A. (2016). “La crítica de Axel Honneth a la dicotomía habermasiana entre sistema y mundo de la vida”. Recerca, 19, 73-92.
FLYNN, J. (2004). “Communicative power in Habermas’s theory of democracy”. European Journal of Political Theory, 3(4), 433-454.
GARCÍA-GRANERO, M. & ORTEGA-ESQUEMBRE, C. (2019). “¿Teoría crítica o inmunización del sistema? Acerca de la dicotomía habermasiana entre sistema y mundo de la vida”. Tópicos, 56, 311-337.
GARCÍA-MARZÁ, D. (1993). Teoría de la democracia. Valencia: Nau Llibres.
___________ (2013). “Democracia de doble vía: el no-lugar de la empresa en la sociedad civil”. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 57, 2013, 67-92.
___________ (2016). “Enfoques mesodeliberativos: sobre la articulación institucional en las democracias deliberativas”. Isegoría, 54, 147-170.
HABERMAS, J. (1973). “Auszug aus «Wahrheitstheorien»”. In: FAHRENBACH, H. (ed.). Wirklichkeit und Reflexion. Pfüllingen: Neske, 211-226.
___________ (1976). Legitimation crisis. London: Heinemann.
___________ (1979a). “Historical Materialism and the Development of Normative Structures”. In: HABERMAS, J. Communication and the Evolution of Society. Boston: Beacon Press, 95-129.
___________ (1979b). “What is Universal Pragmatics?” In: HABERMAS, J. Communication and the Evolution of Society. Boston: Beacon Press, 1-68.
___________ (1983). “Hannah Arendt: On the Concept of Power”. In: HABERMAS, J. Philosophical-Political Profiles. Cambridge: MIT Press.
___________ (1984). The Theory of Communicative Action. Vol. 1. Cambridge: Polity Press.
___________ (1985). “Civil Disobedience: Litmus Test for the Democratic Constitutional State”. Berkeley Journal of Sociology, 30, 96-116.
___________ (1987). The Theory of Communicative Action. Vol. II. Boston: Beacon Press.
___________ (1989). “The New Obscurity: The Crisis of the Welfare State and the Exhaustion of Utopian Energies”. In: HABERMAS, J. The New Conservatism: Cultural Criticism and the Historian’s Debate. Cambridge: MIT Press, 48-70.
___________ (1990a). Moral Consciousness and Communicative Action. Cambridge: MIT Press.
___________ (1990b). “Der Philosoph als wahrer Rechtslehrer”. In: HABERMAS, J. Die nachholende Revolution: Kleine Politische Schriften VII. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 51-64.
___________ (1990c): “Grenzen des vernunftrechtlichen Normativismus”. In: HABERMAS, J. Die nachholende Revolution: Kleine Politische Schriften VII. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 71-81.
___________ (1996). Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge: MIT Press.
___________ (1998a). “On the Internal Relation between Law and Democracy”. In: HABERMAS, J. The Inclusion of the Other: Studies in Political Theory. Cambridge: MIT Press, 253-264.
___________ (1998b). On the pragmatics of communication. Cambridge: MIT Press.
___________ (2009). “Media, Markets and Consumers: The Quality Press as the Backbone of the Political Sphere”. In: HABERMAS, J. The Faltering Project. Cambridge: MIT Press, 131-137.
HONNETH, A. (1991). The Critique of Power. Cambridge: MIT Press.
___________ (2015). Freedom’s Right. New York: Columbia University Press.
LOOKWOOD, D. (1964). “Social integration and system integration”. In: ZOLLSCHAN, G. K. & HIRSCH, W. (eds). Explorations in Social Change. London: Macmillan.
MARX, K. (1961). Zur Kritik der Politischen Ökonomie. MEW 13, Dietz Verlag, Berlín, 3-160.
MCCARTHY, Th. (1985). “Reflections on Rationalisation in The Theory of Communicative Action”. In: BERNSTEIN, R. J. (ed). Habermas and Modernity. Cambridge: Polity Press.
MOUZELIS, N. (1997). “Social and system integration: Lockwood, Habermas and Giddens”. Sociology, 31 (1), 111-119.
KETTNER, M. & JACOBS, K. A. (2016) “Zur Theorie „sozialer Pathologien“ bei Freud, Fromm, Habermas und Honneth”. Interdisziplinäres Jahrbuch für Psychoanalyse und Ästhetik, 4, 119-146.
OLSON, K. (2003). “Do Rights Have a Formal Basis? Habermas’ Legal Theory and the Normative Foundations of the Law”. The journal of political Philosophy, 11(3), 273-294.
ROMERO-CUEVAS, J. M. (2011). “Entre hermenéutica y teoría de sistemas. Una discusión epistemológico-política con la teoría social de J. Habermas”. Isegoría, 44, 139-159.
SCHUMPETER, J. (1962). Capitalism, socialism and democracy. New York: Harper Torchbooks.
WEBER, M. (1978). Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. Tübingen: Mohr, I.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 ENDOXA
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:1. Los autores ceden de forma no exclusiva los derechos de explotación de los trabajos aceptados para su publicación a Éndoxa, garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo y permiten que la revista distribuya los trabajos publicados bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 . Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente la versión post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, siempre con referencia a su publicación en Éndoxa, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
