El delito de caza furtiva en tiempo de veda. Comentario a la STS 3566/2020, de 3 de noviembre
DOI:
https://doi.org/10.5944/rdpc.24.2020.29070Palabras clave:
caza, veda, biodiversidad, especie amenazada, fauna, hunting, closed season, biodiversity, endangered species, wildlifeResumen
La Sala Segunda del Tribunal Supremo en su sentencia nº 3566/2020, de 3 de noviembre, ha concluido que la caza de una especie no protegida en temporada de veda es constitutiva de un delito del art. 335.1 CP. En el presente artículo se analiza la sentencia, el artículo 335 1. y 2 CP y se plantean las consecuencias que se pueden derivar de la interpretación la que opta el Tribunal Supremo.
The Second Chamber of the Supreme Court in its judgment No. 3566/2020, of 3 November, has concluded that the hunting of an unprotected species during the season closed to hunting is always an offence under art. 335.1 CP. This article assesses the judgment and article 335.1. and 2 of the Penal Code and it raises the consequences that can stem from the interpretation chosen by the Supreme Court.
Descargas
Citas
HAVA GARCÍA, E. “Delitos relativos a la protección de la flora y la fauna”, en TERRADILLOS BASOCO, J. Derecho penal del medio ambiente. Ed. Trotta. Madrid. 1997.
PRATS CANUT, M, en QUINTERO OLIVARES, G/MORALES PRATS, F. Comentarios a la Parte Especial del Derecho Penal. Thomson. Madrid. 2007. 6ª ed
MATELLANES RODRÍGUEZ, N. Derecho penal del Medio Ambiente. Iustel. Madrid. 2008.
HAVA GARCÍA, E. “Delitos relativos a la protección de la flora y la fauna: diez años de vigencia”, en QUINTERO OLIVARES, G; MORALES PRATS, F (Coord). Estudios de derecho ambiental. Libro homenaje al Profesor Josep Miquel Prats Canuts. Tirant lo blanch. Valencia. 2008.
