Condanna e assoluzione della poesia nella Repubblica di Platone
DOI:
https://doi.org/10.5944/endoxa.36.2015.14908Palabras clave:
Platão. Prazer. Poesia. Tragédia. Diálogo.Resumen
Vários estudos têm lançado luz sobre a rejeição de Platão pela poesia na República. Ao mesmo tempo, vários exegetas observaram a versatilidade dramática que os diálogos manifestam. Diante desse cenário, uma fonte de perplexidade tornou-se a inconsistência que surge entre o ataque platônico aos poetas e o seu envolvimento com a poesia. Duas das principais razões que levam o filósofo a criticar os poetas são o valor moralmente degradado que a poesia infunde na alma do público e o prazer que o drama proporciona. No entanto, Platão deve reconhecer que, a fim de promulgar os valores corretos e desenvolver as melhores atitudes morais na Cidade, a poesia se revela realmente eficaz. Depois de uma reforma atenta do estilo dramático, Platão é forçado a reconhecer o fascínio inescapável da poesia e admitir que os prazeres desta não podem ser simplesmente dispensados.Descargas
Citas
ANNAS, J. (1981) An Introduction to Plato’s Republic. Oxford: Clarendon Press.
ARIETI, J. (1995) “How to read a Platonic Dialogue”. In: GONZALES, F. In the Third Way: New Directions in Platonic Studies. Lanham: Rowman & Littlefield, pp. 119-132.
BAKTIR, H. (2003) “The concept of imitation in Plato and Aristotle” (“Aristo Ve Plato’da Takl”). Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Say 1:15 Yil, vol. 2, pp. 167-179. Disponível em:
BRANDWOOD, L. (1976) A Word Index to Plato. Leeds: W.S. Maney and Son.
BRANHAM, R. B. (2002) Bakhin and Classic. Evanston, Ill.: Northwestern University Press.
CAPRA, A. (2001) Agôn Logôn. Il Protagora di Platone tra eristica e commedia. Milano: LED.
COVENTRY, L. (1990) “The role of the Interlocutor in Plato’s Dialogues. Theory and Pactice”. In: PELLING Ch. Characterization and Individuality in Greek Literature. Oxford: Clarendon Press, pp. 174-196.
CROTTY, K. (2009) The Philosopher’s Song: The Poet’s Influence on Plato. Plymouth: Lexington Books.
DESCLOS, M. L. (2000) “Idoles, icônes et phantasmes dans les dialogues de Platon”. Revue de Métaphisique et de Morale. Paris, v. 3, pp. 301-327.
DESTRÉE, Pierre, (2012) “Plato on Tragic and Comic Pleasures” disponibile em:
http://www.academia.edu/3674158/Plato_on_Tragic_and_Comic_Pleasures.
FERRARI, G. (2000) “Conoscenza e opinione. Il filosofo e la città”. In VEGETTI, M. Repubblica. Vol. 4. Napoli: Bibliopolis, pp. 365-391 e 393-419.
GAISER, K. (1984) Platone come scrittore filosofico. Napoli: Bibliopolis.
GOLDHILL, S. (2002) Invention of Prose. Oxford: Oxford University Press.
GORDON, G. (1999) Turning Toward Philosophy: Literary Device and Dramatic Structure in Plato’s Dialogues. Penn State: University of Pennsylvania Press.
HALLIWELL, S. (2000) “The Subjection of Mythos to Logos: Plato’s citations of the Poets”. The Classical Quarterly. Cambridge, v. 50/1. pp. 94-112.
KARDAUN, M. S. (2014) “Plato’s fear of tragedy”. Psy Art Online Journal of psychological studies of the Art, Maastricht University, Faculty of Arts and Social Sciences, Department of Literature, v. 7/ May, pp. 1-24.
MADER, M. (1977) Das Problem des Lachens und der Kömodie bei Platon. Stuttgart – Berlin – Köln – Mainz: Kohlhammer.
MORAVCSIK, M. J. and TEMKO, Ph. (1982) Plato on Beauty, Wisdom, and the Arts. New York: Rowman & Littlefield.
NADDAFF, R. (2002) Exiling the Poets: the Production of Censorship in Plato’s Republic. Chicago: The University of Chicago Press.
NEHAMAS, A. (1982) “Plato on Imitation and Poetry in Republic 10”. In: MORAVCSIK, J. and TEMKO O. Plato on Beauty, Wisdom, and the Arts. Totowa, NJ: Rowman and Littlefield, pp. 47-78.
_________ (2000) The Art of Living: Socratic Reflection from Plato to Foucault. Sather Classical Lectures. Berkeley: University California Press.
NIGHTINGALE, A. W. (1995) Genres in Dialogue: Plato and the Construct of Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press.
_______________ (2002) “Toward an Ecological Eschatology: Plato and Bakhtin on Other Worlds and Times”. In: BRANHAM, R. B. Bakhtin and the Classics. Evanston, Ill.: Northwestern University Press, pp. 220-249.
PALUMBO, L. (2008) Mimesis. Rappresentazione, teatro e mondo nei dialoghi di Platone e nella Poetica di Aristotele. Napoli: Loffredo.
PETRAKI, Z. (2011) The Poetics of Philosophical Language. Berlin/Boston: De Gruyter.
PRESS, G. (1997) “The Dialogical Mode in Modern Plato Studies”. In: HART, R. and TEJERA, V. Plato’s Dialogues – The Dialogical Approach, Studies in the History of Philosophy. Lewiston, Queenston, Lampert: The Edwin Mellen Press, pp. 1-28.
RADICE, R. (1991) “Repubblica”. In: REALE, G. Platone, tutti gli scritti. Milano: Rusconi, pp. 70-102.
SEGOLONI, L. (1994) Socrate a banchetto: il Simposio di Platone e i Banchettanti di Aristofane. Roma: Gruppo Editoriale Internazionale.
TEISSERENC, F. (2005) “Mimesis, narrative et formation du caractère”. In: DIXAUT, M. Études sur la Republique de Platon 1. Paris: Vrin, pp. 65-87.
VERNANT, J-P. (1995) “Image dans la théorie Platonicienne de la Mimesis”. Journal de Psychologie. Paris, v. 2, pp. 133-160.
WARDY, R. Th. (1996) Birth of Rethoric: Gorgias, Plato and their Successors. London, New York: Routledge.
