Determinability, from Fichte to Deleuze, or the Thathandlung as . Affirmation of Difference.

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5944/endoxa.36.2015.14099

Keywords:

Deleuze, Fichte, determinability, point of view of genesis, Thathandlung.

Abstract

This paper aims to establish a bridge between the thought of Johann Fichte and that of Gilles Deleuze, through the notion of determinability. The French philosopher regards highly the fact that Fichte reached the point of view of genesis of experience by conceiving three of values in the Idea: the determination, the indeterminate and the determinability. However, according to Deleuze this approach is denatured in Fichte by the fusion of all three values. We will try to show that, instead of betraying the truth movement of thought, the Fichtean «moralism» allows its achievement, precisely in the Deleuzian terms. The immanence of the three logical values, and the particular emphasis given to the determinable, making it possible to find sound affinities between a philosophy of difference -and not of identity-, and one grounded in the Thathandlug -and not in a substratum.

Downloads

Author Biography

Diego Julián Ferreyra, CONICET, Universidad de Buenos Aires

Doctor en Filosofía (UBA / Paris X)

Investigador Adjunto del CONICET

JTP en Antropología Filosófica en el departamento de filosofía la Universidad de Buenos Aires.

References

Acosta, E. (2009) «Pensar tres absolutos: Kant y Fichte, Deleuze y Boeder», en Experiencia y Límite : Kant Kolloquium (1804- 2004).

AUTOR (2014a) «Fichte y Deleuze: potencias y paradojas del afinismo radical», Revista de Estud(i)os sobre Fichte [En línea], 8 | 2014, Publicado el 21 septiembre 2014, consultado el 22 septiembre 2014. EuroPhilosophie Editions. URL : http://ref.revues.org/525.

AUTOR (2014b) »El juicio tético en Fichte: roce y traición en el verdadero movimiento del pensamiento», en Ferreyra, J. y Soich, M. (eds), Deleuze y las fuentes de su filosofía, Buenos Aires: La Almohada, , pp. 105-114,

Deleuze, G. (1962) Nietzsche et la philosophie, Paris: PUF

Deleuze, G. (1968) Différence et répétition, Paris: PUF.

Deleuze, G. (2003) Dexu régimes de fous, Paris: Minuit.

Fichte, J. (1964), Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Reihe I: Werke, Band 2.

Fichte, J. (1966), Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Reihe I: Werke, Band 3.

Fichte, J. (1970), Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Reihe I: Werke, Band 4.

Fichte, J. (1975), Doctrina de la ciencia, trad. Cruz Cruz, J. Buenos Aires: Aguilar.

Fichte, J. (1994), Fundamento del derecho natural según los principios de la doctrina de la ciencia, trad. Villacañas Berlanga, J. Ramos Valera, M. y Oncina Coves, F., Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Fichte, J. (2002), Algunas lecciones sobre el destino del sabio, (trad. Oncina Coves, F. y Ramos Valera, R., Madrid: Itsmo.

Goddard. J.-Ch. (1999), La philosophie fichtéenne de la vie, Paris: Vrin.

Goddard, J.-Ch. (2008), «Commentaire du § 16 de la Critique de la raison pure», in Vaysse, Jean-Marie (de.), Kant, Paris: Cerf, pp. 129-148.

Lauth, R. (1968), La filosofía de Fichte y su significación para nuestro tiempo, trad. Bernabé Navarro, B., UNAM: México.

Rametta, G. (2010), «Consciousness. A Comparison Between Fichte and the Young Sartre in a Bio-Political Perspective», en Waibel, V. Ficthe and the Phenomenological Tradition, de Gruyer: New York.

Published

2015-12-18

How to Cite

Ferreyra, D. J. (2015). Determinability, from Fichte to Deleuze, or the Thathandlung as . Affirmation of Difference. ENDOXA, (36), 161–180. https://doi.org/10.5944/endoxa.36.2015.14099

Issue

Section

Papers and Texts

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.