Luddismo y neo-luddismo: una propuesta

Autores/as

Palabras clave:

luddismo, historia, crítica, tecnología.

Agencias Financiadoras:

proyecto de investigación La mirada filosófica como mirada médica PGC2018-094253-B-I00, dirigido por Josep Esquirol Calaf.

Resumen

Resumen. Este artículo trata de presentar la conexión entre el luddismo antiguo y el neoluddismo contemporáneo. Se sostiene que el paso del tiempo ha supuesto una diversificación de la noción de luddismo con intereses y actitudes muy distintos. En este sentido se describe la existencia de varios tipos de neoluddismo y, como conclusión, se presenta la posibilidad de un neoluddismo reflexivo o ilustrado, capaz de ejercer una crítica racional sobre el desarrollo tecnológico y las nociones de innovación y progreso. Para ello, se recuerda a autores como Anders, Illich, Winner y Mumford, como aquellos que establecieron un marco de crítica al respecto.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Andoni Alonso, Universidad Complutense

Catedrático Filosofía Moral, Universidad Complutense

Citas

Abbey, E. (2012). La banda de la tenaza. Ediciones Berenice.

Bookchin, M. (2012). Anarquismo social o anarquismo personal. Un abismo insuperable. Virus Editorial.

Carr, Nicholas (2019). La pesadilla tecnológica, Ediciones El Salmón.

Doctorow, C. (2001). “Metacrap: Putting the torch to seven straw-men of the meta-utopia”. Retrieved June, 10, 2003.

Eatherly, C., & Anders, G. (2015). Burning Conscience: The Case Of The Hiroshima Pilot Claude Eatherly. Pickle Partners Publishing.

Fox, N. (2003). Against the Machine: The Hidden Luddite History in Literature, Art, and Individual Lives. Island Press.

Godin, B. (2006) "The linear model of innovation: The historical construction of an analytical framework." Science, Technology, & Human Values 31, no. 6: 639-667.

Graeber, D. (2012) En deuda: una historia alternativa de la economía, Planeta.

Hobsbawm, E. J. (1952). “The machine breakers”. Past & Present, (1), 57-70.

Illich, I. (1973) Tools for conviviality, Marion&Boyards.

Jonas, H. (1985) The imperative of responsibility: In search of an ethics for the technological age. University of Chicago Press.

Jones, Steven E. (2013) Against technology: From the Luddites to neo-Luddism. Routledge.

Joy, B. (2000). “Why the future doesn’t need us”. Wired magazine, 8(4), 238-262.

Kelly. K. (2009) “Amish Hackers” Technium, https://kk.org/thetechnium/amish-hackers-a/ Febrero.

Kohr, L., & Schumacher, E. F. (1995). Small is beautiful. Ausgewählte Schriften aus dem Gesamtwerk. Wien.

Kovach. S (2017) “Former Facebook exec feels 'tremendous guilt' for what he helped make” https://www.businessinsider.fr/us/former-facebook-exec-chamath-palihapitiya-social-media-damaging-society-2017-12

Lanier, J. (2010) You are not a gadget: A manifesto. Vintage.

Linebaugh, P. (2012). Ned Ludd & Queen Mab: machine-breaking, romanticism, and the several commons of 1811-12. PM Press.

Martinez, García. A. (2018) Chaos monkeys: Obscene fortune and random failure in Silicon Valley. Harper & Collins Publishers.

May, C. (2002) The information society: A sceptical view. Polity Press, 2002.

Noble, D. (1999) La religión de la tecnología: la divinidad del hombre y el espíritu de invención. Barcelona, Paidós.

Postman, N. (2011). Technopoly: The surrender of culture to technology. Vintage.

Sale, K. (1996). Rebels against the future: the Luddites and their war on the Industrial Revolution: lessons for the computer age. Basic Books.

Thompson, E. P. (2016). The making of the English working class. Open Road Media.

Turkle, S. (2016). Reclaiming conversation: The power of talk in a digital age. Penguin.

Turkle, S. (2017). Alone together: Why we expect more from technology and less from each other. Hachette.

Van Daal, J. (2015) La cólera de Ludd. Pepitas de Calabaza.

Winner, L. (1978). Autonomous technology: Technics-out-of-control as a theme in political thought. MIT Press.

Winner, L. (2002). “Luddism as epistemology”, Philosophy of Technology: The technological condition, 130.

Zerzan, J. (2012). Future Primitive Revisited. Feral House.

Descargas

Publicado

2022-12-22

Cómo citar

Alonso, A. (2022). Luddismo y neo-luddismo: una propuesta. ENDOXA, (50). Recuperado a partir de https://revistas.uned.es/index.php/endoxa/article/view/27639

Número

Sección

Artículos y Textos