Sugerencias sobre el modo de combinar las formas platónicas para superar las dificultades interpretativas del Diálogo Parménides. La distinción entre la participación inmediata y la participación relacional

Autores/as

  • Gerardo Óscar Matía Cubillo

DOI:

https://doi.org/10.5944/endoxa.43.2019.22385

Palabras clave:

Platón, método dialéctico, participación, Metafísica, Lógica, Filosofía de la Matemática

Resumen

Este trabajo pretende ser una referencia útil para los estudiosos de la filosofía de Platón. Aporta un enfoque original a la investigación de los procesos lógicos que condicionan que unas formas participen de otras. Con la introducción del concepto de participación relacional, abre una posible vía de solución a las distintas versiones del argumento del «tercer hombre». Puede resultar de interés asimismo el método de generación de los números a partir de lo par y lo impar, propuesto en la interpretación de Parménides 143e-144a. El escrito tiene continuidad en un segundo artículo acerca del ser y la verdad en Platón.

Descargas

Biografía del autor/a

Gerardo Óscar Matía Cubillo

Doctor en Filosofía por la Universidad de Valladolid

Citas

ALLEN, R. E. (1997). Platoʼs Parmenides. Translated with Comment by R. E. Allen, edición revisada, New Haven and London: Yale University Press.

ALONSO ÁLVAREZ, Á. (2012). Idolatría de las matemáticas, Instituto de Automática y Fabricación (Cognomática) de la Universidad de León, edición exclusiva de difícil acceso (agradezco a su autor que me obsequiase con un ejemplar), León: Printed 2000.

ARISTÓTELES (1990). Metafísica de Aristóteles, edición trilingüe de V. García Yebra, segunda edición revisada, Madrid: Editorial Gredos.

BOSSI, B. (2005). “Is Socrates Really Defending Conceptualism in Parmenides, 132b3–d4?” en HAVLÍČEK, A. y KARFÍK, F (eds.). Platoʼs Parmenides. Proceedings of the Fourth Symposium Platonicum Pragense, Prague: Oikoymenh, pp. 58-74.

BURNET, J. (ed.) (1900-1907). Platonis Opera, Recognovit Brevique Adnotatione Critica Instruxit, Londres: Oxonii E Typographeo Clarendoniano.

CORNFORD, F. M. (1989). Platón y Parménides, Madrid: Visor.

EUCLIDES (1994). Elementos, libros V-IX, Madrid: Editorial Gredos.

FINE, G. (1993). On Ideas: Aristotle’s Criticism of Plato’s Theory of Forms. Oxford: Clarendon Press.

HARTE, V. (2002). Plato on Parts and Wholes, The Metaphysics of Structure, Oxford: Clarendon Press.

HEIBERG, J. L. y MENGE, H. (eds.) (1888). Euclidis Elementa, Leipzig, Teubner: Perseus Digital Library Universidad de Tufts.

HELMIG, C. (2007). “Platoʼs Arguments Against Conceptualism. Parmenides 132b3-c11 Reconsidered”, Elenchos, 28, pp. 303-333.

<https://edoc.hu-berlin.de/bitstream/handle/18452/10115/1.pdf?sequence=1>

LEUZ, H. A. (2009). “On the Foundatios of Greek Arithmetic”, Logical Analysis and History of Philosophy, vol. 12, pp. 13-47.

MARCOS DE PINOTTI, G. E. (1997). “Discurso y no ser en Platón (Sofista 260a-263d)”, Synthesis, vol. 4, pp. 61-83.

<http://www.fuentesmemoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.2602/pr.2602.pdf>

MATÍA CUBILLO, G. Ó. (a). “Método dialéctico y verdad en el Parménides de Platón”, pendiente de evaluación.

MEINWALD, C. C. (1991). Platoʼs Parmenides, New York: Oxford Universiy Press.

OFMAN, S. (2014). “Comprendre Les Mathématiques Pour Comprendre Platon - Théétète (147d-148b)”, Lato Sensu, revue de la Société de philosophie des sciencies, vol. 1(1), pp. 71-80.

http://dx.doi.org/10.20416/lsrsps.v1i1.53>

PELLETIER, F. J. y ZALTA, E. N. (2000). “How to Say Goodbye to the Third Man”, Noûs, 34/2, pp. 165-202.

PLATÓN (1986a). Diálogos, vol. III, Madrid: Editorial Gredos.

─ (1986b). Diálogos, vol. IV, Madrid: Editorial Gredos.

─ (1988). Diálogos, vol. V, Madrid: Editorial Gredos.

PRITCHARD, P. (1995). Platoʼs Philosophy of Mathematics, Sankt Augustin: Academia Verlag.

RICKLESS, S. C. (2007). Platoʼs Forms in Transition. A Reading of the Parmenides, New York: Cambridge University Press.

─ (Spring 2016). “Platoʼs Parmenides”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, en ZALTA, E. N. (ed.).

<https://plato.stanford.edu/archives/spr2016/entries/plato-parmenides/>.

SCOLNICOV, S. (2003). Platoʼs Parmenides Translated with Introduction and Commentary by Samuel Scolnicov, Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press.

THEON OF SMYRNA (1979). Mathematics Useful for Understanding Plato, San Diego: Wizards Bookshelf.

TURNBULL, R. G. (1998). The Parmenides and Platoʼs Late Philosophy, Translation of and Commentary on the Parmenides with Interpretative Chapters on the Timaeus, the Theaetetus, the Sophist, and the Philebus, Toronto: University of Toronto Press.

VLASTOS, G. (1981). “Self-Predication and Self-Participation in Platoʼs Later Period”, Platonic Studies, segunda edición, Princeton, New Jersey: Princeton University Press, pp. 335-365.

─ (1995). “The Third Man Argument in the Parmenides” y “On a Proposed Redefinition of "Self-Predication" in Plato”, Studies in Greek Philosophy, Volume II: Socrates, Plato, and Their Tradition, en GRAHAM, D. W. (ed.), Princeton, New

Descargas

Publicado

2019-06-29

Cómo citar

Matía Cubillo, G. Óscar. (2019). Sugerencias sobre el modo de combinar las formas platónicas para superar las dificultades interpretativas del Diálogo Parménides. La distinción entre la participación inmediata y la participación relacional. ENDOXA, (43), 41–66. https://doi.org/10.5944/endoxa.43.2019.22385

Número

Sección

Artículos y Textos

Artículos similares

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.