Entre ciencia y religión: evolución, paleoantropología y el ‘origen del hombre’ en España
DOI:
https://doi.org/10.5944/hdp.20.2012.40714Palabras clave:
Evolución, Paleoantropología, Franquismo, Origen del hombre, Teoría Sintética de la Evolución, Evolución Humana.Resumen
Entre los años 1939 y 1959 tuvieron lugar amplias transformaciones de los objetivos, las prácticas y el contexto de la Paleoantropología, así como cambios fundamentales para el desarrollo de esta disciplina. El más importante fue el consenso sobre la teoría sintética de la evolución que constituyó el nuevo marco de investigación en los estudios sobre evolución humana. Estos cambios y transformaciones se recibieron en España en un contexto político dominado por una ideología nacional-católica, que defendía una armonía entre ciencia y religión y rechazaba teorías materialistas, como la moderna síntesis evolucionista. En este escenario, el «origen del hombre», además de ser abordado por prehistoriadores, naturalistas, arqueólogos y antropólogos, todos ellos católicos y franquistas, fue motivo de interés y discusión entre teólogos, motivados en gran medida por la publicación en 1950 de la encíclica Humani generis.
Descargas
Citas
* Trabajo realizado en el marco de Proyecto de Investigación:Los años grises. La investigación biológica en laEspaña del primer franquismo. Proyecto I+D HAR2010-21333-C03-01.
A este respecto puede verse: PELAYO, Francisco, Ciencia ycreencia en España durante el siglo XIX. La paleontología en eldebate sobre el darwinismo, Madrid, CSIC, 1999.
PELAYO, Francisco, «Darwinismo y antidarwinismo enEspaña: la extensión y crítica de las ideas evolucionistas»,en Puig-Samper, Miguel Ángel, Ruiz, Rosaura y Galera, Andrés(Eds.), Evolucionismo y Cultura. Darwinismo en Europae Iberoamérica, Aranjuez, Doce Calles/Editora Regional deExtremadura / UNAM (México), 2002, pp. 267-283.
PELAYO, Francisco, «La evolución humana y su difusión enEspaña en el marco de la JAE (1907-1939)», Asclepio, vol.LIX, n. 2, 2007, pp. 137-162.
OTERO CARVAJAL, Luis Enrique, La destrucción de laciencia en España. Las consecuencias del triunfo militarde la España franquista, Historia y Comunicación Social, n. 6,2001, pp. 149-186; OTERO CARVAJAL, Luis Enrique (dir.)et al., La destrucción de la ciencia en España. Depuración universitariaen el franquismo, Madrid, Universidad Complutensede Madrid, 2006; CLARET MIRANDA, Jaume, El atrozdesmoche. La destrucción de la Universidad española por elfranquismo, 1936-1945, Barcelona, Crítica, 2006
.6 Genetics and the Origin of Species (1937) de Th. Dobzhansky,Evolution: The Modern Síntesis (1942) de Julian Huxley, Systematicsand the Origin of Species (1942) de E. Mayr y Tempo andMode in Evolution (1944) de G. G. Simpson.
DENNELL, Robin, «From Sangiran to Olduvai, 1937-1960:the quest for ‘centres’ of hominid origins in Asia and Africa», en: CORBEY, Raymond (ed.), Studying human origins: disciplinaryhistory and epistemology, University of AmsterdamPress, 2001, pp. 45-66.
DELISLE, Richard G., «Human Palaeontology and the EvolutionarySynthesis Turing the Decade 1950-1960», enCORBEY, Raymond and THEUNISSEN, Bert (eds.), Ape,man, Apeman: Changing Views since 1600, Leiden, LeidenUniversity, 1995, pp. 217-228.
MAYR, Ernst, «Taxonomic Categories in Fossil Hominids»,Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology, vol. 15,1950, pp. 109-118.
COHEN, Claudine, «Histoire de la Paléoanthropologie»,en: DUTOUR, O., HUBLIN, J.-J. et VANDERMEERSCH, B.(eds.), Objets et Méthodes en Paléoanthropologie, Comité destravaux historiques et scientifiques, 2005, 21-50 y DELISLE,Richard G., Debating Humankind’s Place in Nature 1860-2000. The Nature of Paleoanthropology, Upper Saddle River,New Jersey, Pearson, Preentice Hall, 2006.
CLARET MIRANDA, Jaume, ob. cit., p. 58. Remite al discursode inaugural de Ibáñez Martín en la Facultad de Cienciasde Valencia de 1944, titulado «Renacimiento científico enla investigación y en la docencia». Sobre el CSIC en losprimeros años de la posguerra puede verse: SÁNCHEZRON, José Manuel, «Política científica e ideología: Albareday los primeros años del Consejo Superior de InvestigacionesCientíficas», B.I.L.E., n. 14, 1992, pp. 53-74; SANTESMASES,María Jesús y MUÑOZ, Emilio, «Las primeras décadasdel Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Unaintroducción a la política científica del régimen franquista»,B.I.L.E., n. 16, 1993, pp. 73-94; MALET, Antonio, «Las primerasdécadas del CSIC: investigación y ciencia para el franquismo», en: ROMERO DE PABLOS, Ana, SANTESMASES,María Jesús (Eds.), Cien años de política científica en España,Bilbao, Fundación BBVA, 2008, pp. 211-256 y PASAMAR,Gonzalo, «Oligarquías y clientelas en el mundo de la investigacióncientífica: el Consejo Superior en la Universidadde Postguerra», en CARRERAS ARES, Juan José y RUIZCARNICER, Miguel Ángel (eds.), La Universidad españolabajo el régimen de Franco, Zaragoza, Institución Fernando elCatólico, 1991, pp. 305-339
Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Memoria de laSecretaría General 1940-1941, Madrid, 1942, pp. 1-2.
Ibídem, pp. 28-52.
BLÁZQUEZ PANIAGUA, Francisco, «A Dios por la ciencia.Teología natural durante el franquismo», Asclepio, vol.LXIII (2), 2011, pp. 453-476
Una visión del interés de la teología católica por la evolución humana se encuentra en: JUSTE, Ramón, «La teologíacatólica y el problema de la evolución humana. Un siglo de historia eclesiástica», Revista Española de Teología, vol. 25,1965, pp. 393-414.
http://www.vatican.va/holy_father/pius_xii/encyclicals/documents/hf_p-xii_enc_12081950_humani-generis_sp.html. Consultado el 10 de marzo de 2012.
Sobre la prensa y revistas católicas en España puede verseSÁNCHEZ SÁNCHEZ, Isidro, «El pan de los fuertes. La«Buena Prensa» en España», en: DE LA CUEVA MERINO,Julio, LÓPEZ VILLAVERDE. Ángel Luis (coords.), Clericalismoy asociacionismo católico en España: de la Restauración a laTransición, Cuenca, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, 2005, pp. 51-105.
AAVV, El evolucionismo en filosofía y en teología, Barcelona-Madrid-Valencia-Lisboa, Juan Flors Editor, 1956, p. VII.
VENTOSA, Feliciano, El problema del evolucionismo en laSemana internacional de estudios de la Pontificia Universidadde Salamanca, Estudios Franciscanos, vol. 5, 1955, pp.85-106.
Una biografía y bibliografía de Andérez pude consultarseen su necrológica: «In memoriam», Pensamiento, vol. 11,1955, 380-382.
Sobre la introducción de la teoría sintética en España puedenconsultarse los trabajos: BLÁZQUEZ PANIAGUA,Francisco, «La Teoría Sintética de la evolución en España.Primeros encuentros y desencuentros», Llul, vol. 24, 2001,289-313 y BLÁZQUEZ PANIAGUA, Francisco, «El centenariode El Origen de las Especies en España (1959)», Evolución,vol. 2 (2), 2007, pp. 33-41 y PELAYO, Francisco, Debatiendosobre Darwin en España: antidarwinismo, teoríasevolucionistas alternativas y síntesis moderna», Asclepio,vol. LXI (2), 2009, pp. 101-128.
MELÉNDEZ, Bermudo, «Sintson, G.G. - Tempo and modein evolution – Columbia University Press; Humphrey, Milford,Oxford University Press, 1944», Boletín de la Universidadde Granada, vol. XVII, 1945, 477-478
MELÉNDEZ, Bermudo, Discurso leído en la solemne aperturadel curso académico de 1946 a 1947 [Historia de la vidasobre la Tierra], Granada, Universidad de Granada, 1946,pp. 9-47; MELÉNDEZ, Bermudo, «La hipótesis transformista», Revista de la Universidad de Oviedo, 8, 1947, pp. 5-39;MELÉNDEZ, Bermudo, Tratado de Paleontología, Madrid, InstitutoLucas Mallada, CSIC, 1947, pp. 51-83.
MELÉNDEZ, Bermudo, ob. cit., 1946, pp. 10 y 46-47
MELÉNDEZ, Bermudo, «La hipótesis transformista», Revistade la Universidad de Oviedo, 8, 1947, p. 10.
MELÉNDEZ, Bermudo, «La paleontología ante las nuevastendencias de «síntesis» neo-darwinistas», Boletín de la RealSociedad Española de Historia Natural, t. XLVI, 1948, 143-151
Ibídem, pp. 150-151.
MÉLENDEZ, Bermudo, «Las nuevas tendencias de síntesisen el transformismo», Razón y Fe, vol. 139, 1949, pp. 70-76.
Respecto a la influencia de Teilhard de Chardin sobre Crusafontpuede verse GLICK, Thomas, «El darwinismo en Españaen la primera mitad del siglo XX», Anthropos, 16-17,octubre 1982, Extraordinario-2 El darwinismo en Españaen el 1er centenario de la muerte de Ch. Darwin (1882-1982), pp. 76-81 y BLAZQUEZ PANIGUA, Francisco, «EntreDarwin y Teilhard. Notas sobre Paleontología y Evolucionismoen España (1939-1966)», en: AAVV. Miscelánea enhomenaje a Emiliano Aguirre, vol. II Paleontología, Alcalá deHenares, Museo Arqueológico Regional, 2004, pp. 97-107.
CRUSAFONT PAIRÓ, Miquel, «La «Noosfera» y el «FenómenoHumano» según las ideas del padre Teilhard deChardin», Estudios geológicos, tomo IX, 1943, pp. 147-153.
Véase PASAMAR, Gonzalo y PEIRÓ, Ignacio, Diccionario dehistoriadores españoles contemporáneos (1840-1980), Madrid,Akal, 2002, pp. 447-448.
PELAYO, Francisco (2007), ob. cit. Pp. 157-161. Sobre lahistoria de la arqueología en España: GRACIA ALONSO,Francisco, La arqueología durante el primer franquismo (1939-1956), Barcelona, Bellaterra, 2009 y MORA, Gloria y Díaz-Andréu, Margarita (eds.), La cristalización del pasado. Génesisy desarrollo del marco institucional de la Arqueología en España,Málaga, Publicaciones de la Universidad de Málaga, CSIC,1997.
MAURA SALA, Manuel, «Los hombres fósiles de MonteCarmelo, Atlantis. Actas y Memorias de la Sociedad Españolade Antropología, Etnografía y Prehistoria y Museo EtnológicoNacional, CSIC, t. XV, 1936-1940, pp. 141-149
PÉREZ DE BARRADAS, José, «Estado actual de las investigacionessobre el hombre fósil», Boletín de la Real Academiade la Historia, t. CXVII, cuaderno II. – Madrid, octubre-diciembre1945, pp. 331-415.
CRESPO GIL DELGADO, Carlos, «Consideraciones sobreel origen del cuerpo humano», Estudios Geológicos, vol.XV,1959, pp. 107-109.
PERICOT, Luis, «Nuevos hallazgos paleoantropológicos enÁfrica», Ampurias. Revista de Arqueología, Prehistoria y Etnología,XI, CSIC, 1949, pp. 175-176.
RIPOLL, Eduardo «Importante hallazgo paleoantropológicoen Francia: los restos humanos de Fontechevade»,Ampurias. Revista de Arqueología, Prehistoria y Etnología, XIII,CSIC, 1951, pp. 168-169.
Sobre Martín Almagro puede verse: PASAMAR, Gonzaloy PEIRÓ, Ignacio, Diccionario de historiadores españoles contemporáneos(1840-1980), Madrid, Akal, 2002, pp. 70-72.
ALMAGRO, Martín, «Nuevas investigaciones en Chu-Ku-Tien, sobre el Sinanthropus pekinensis», Ampurias. Revista deArqueología, Prehistoria y Etnología, XVII-XVIII, CSIC, 1955-1956, pp. 203-204.
GARCÍA BELLIDO, Antonio, «La mandíbula de Piltdown»,ABC, 10 diciembre 1953, p. 23.
COMAS, Juan, «Fobia evolucionista», Cuadernos Americanos,Nov.-Dic., 1946, 66-73. [Reproducido en Ultra (La Habana),125, 1946, pp. 15-19.] y COMAS, Juan, «Evolución y Dogma», Revista Bimestre Cubana, vol. LXXIII, 1957, 265-270.[Reproducido en Khana (La Paz, Bolivia), 31-32, 1958, pp.206-209]
COMAS, Juan, Pérez de Barradas, J. Manual de Antropología.524 pp., ilustr. Edit. Cultura Clásica y Moderna. Madrid,1946», Ciencia. Revista hispano-americana de Ciencias puras yaplicadas, vol. IX, n. 7-10, 1948, pp. 277-278.
GENOVÉS, Santiago, «Valeriano Andérez Alonso: Hacia elorigen del Hombre. Universidad Pontificia, Comillas (Santander).Publicaciones Anejas a Miscelánea Comillas («SerieFilosófica», Vol. V), 361 p. 1956», Boletín Bibliográfico de AntropologíaAmericana, XIX-XX, 1956-1957, 3-9.
GATES, David M., «Basic research in Europe. Differentcountries favor different Systems for the support and organizationof scientific work», Science, New Series, vol. 128,n.º 3318, Aug. 1, 1958. pp. 227-235.
Ibídem, p. 233.
VERDUCH, Antonio G. (1959), «Basic Research in Europe[Letters]», Science, New Series, vol. 130, n. 3368, Jul. 17,1959, p. 126-127.
COMAS, Juan y GENOVÉS, T. S. (1959), «Science in Spain[Letters]», Science,
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
