¿Es el realista científico un realista de leyes naturales?
DOI:
https://doi.org/10.5944/endoxa.41.2018.19054Palabras clave:
Realismo Científico, Anti-Realismo, Regularidades, Explicación, Hechos BrutosResumen
En este artículo se argumenta que, si uno ya es partidario del realismo científico, entonces uno será también realista de las leyes naturales. Para mostrar esto, se comienza argumentando que sólo los realistas científicos aceptarían que las leyes naturales explican las regularidades no accidentales. Luego, se arguye que a partir de esto es que los realistas científicos tendrían una buena razón para creer que las leyes naturales existen objetivamente, es decir, como parte de la estructura del mundo físico. Si esto último es cierto, entonces concluimos que parece no haber razones para que los partidarios del realismo científico sean escépticos de la existencia de las leyes naturales.
Descargas
Citas
ARMSTRONG, D., (1983), What is a law of nature, Cambridge: Cambridge University Press.
BARNES, E., (1994), “Explaining Brute Facts”, PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, vol. 1994, Volume One: Contributed Papers, 1994, 61-68.
BIRD, A., (1998), Philosophy of Science, Londres, Routledge, UCL Press.
CARROLL, J. W, (1994), Laws of Nature, Cambridge: Cambridge University Press.
CHAKRAVARTTY, A., (2007), A Metaphysics for Scientific Realism, Nueva York, Cambridge: University Press.
FAHRBACH, L., (2005), “Understanding Brute Facts”, Synthese, vol. 145/3, pp. 449-466.
FRIEDMAN, M., (1974), “Explanation and Scientific Understanding”, The Journal of Philosophy, vol. 71/1, pp. 5-19.
HARMAN, G., (1965), “The Inference to the Best Explanation”, The Philosophical Review, Vol. 74/1, pp. 88-95.
HACKING, I., (1983), Representing and Intervening, Cambridge, Cambridge University Press.
KITCHER, P., (1983), “Explanatory Unification”, Philosophy of Science, vol. 48/4, pp. 507-531.
LAUDAN, L., (1981), “A Confutation of Convergent Realism”, Philosophy of Science, vol. 48/1, pp. 19-49.
LEWIS, D., (1973), Counterfactuals, Cambridge: Harvard University Press.
LIPTON, P., (1991), Inference to the best explanation, Londres: Routledge.
NIINILUOTO, I., (1999), “Defending Abduction”, Philosophy of Science, vol. 66, Proceedings of the 1998 Biennial Meetings of the Philosophy of Science Association. Part I: Contributed Papers (Sep. 1999), pp. S436-S451.
PSILLOS, S., (1996), “In defence of scientific realism”. Scientific Realism: how science tracks truth, London: Routledge, pp. 68-94.
VAN FRAASSEN, B., (1980), “Inference to the Best Explanation: Salvation by Laws?”. The Scientific Image, Nueva York: Oxford University Press, pp. 131-150.
WALTON, D. N., (1985), “Are circular arguments necessarily vicious?”, American Philosophical Quarterly, vol. 22/4, pp. 263-274.
WOODS, J., WALTON, D., (1975), “Petitio Principii”, Synthese, vol. 31/1, pp. 107-127.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:1. Los autores ceden de forma no exclusiva los derechos de explotación de los trabajos aceptados para su publicación a Éndoxa, garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo y permiten que la revista distribuya los trabajos publicados bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
2. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 . Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales; iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
3. Condiciones de auto-archivo. Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente la versión post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, siempre con referencia a su publicación en Éndoxa, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica. Color RoMEO: verde.
