Antilogía y relativismo en Dissoì Lógoi §§ 1-3
DOI:
https://doi.org/10.5944/endoxa.40.2017.19102Palabras clave:
Dissoì Lógoi, antilogía, relativismo, falacia, ProtágorasAgencias Financiadoras:
CONICETResumen
El propósito de este artículo es determinar con qué objetivo el autor anónimo de los Dissoì Lógoi utiliza la antilogía y cuál es la posición filosófica que defiende. Centraré mi análisis en DL §§ 1-3, a fin de mostrar que allí la antilogía se emplea no solo para contrastar dos tesis opuestas sobre la naturaleza de los valores éticos, el relativismo y el objetivismo, sino también para confirmar la solidez de la posición relativista, al poner en evidencia que la crítica que los defensores del objetivismo formulan al relativismo se apoya en la falacia a dicto secundum quid ad dictum simpliciter.Descargas
Citas
ALLAN, William (2000). “Euripides and the Sophists: Society and the Theatre of War”. Illinois Classical Studies Vol. 24-25, pp. 145-156.
BAILEY, Dominic T. J. (2008). “Excavating Dissoì Lógoi 4”. Oxford Studies in Ancient Philosophy Vol. 35, pp. 249-264.
BARNES, Jonathan (1982). The Presocratic Philosophers. New York: Routledge. (19791).
BETT, Richard (1989). “The Sophists and Relativism”. Phronesis Vol. 34/2, pp. 139-169.
BURNYEAT, Myles (1998). “Dissoì Lógoi”. The Routledge Encyclopedia of Philosophy. Vol. 3. Ed. Craig, E. London: Routledge, pp. 106-107.
CONLEY, Thomas M. (1985). “Dating the So-Called Dissoì Lógoi: A Cautionary Note”. Ancient Philosophy Vol. 5, pp. 59-65.
DE ROMILLY, Jacqueline (2002). The Great Sophists in Periclean Athens, trad. de LLOYD, J., New York: Oxford Clarendon Press. (19881).
DESBORDES, Françoise (1987). “Aux origines de la linguistique: l’exemple des Dissoì Lógoi”. Études de linguistique générale et de linguistique latine offertes en hommage à Guy Serbat. Paris: Société pour l’Information Grammaticale, pp. 33-43.
DIVENOSA, Marisa (2011). “Entre oralidad y escritura. Una aproximación a los Dissoì lógoi”. Polythrýleta. Sistemas explicativos y mutación conceptual en el pensamiento griego. Ed. Mársico, C. Buenos Aires: Rhesis, pp. 113-153.
DUPRÉEL, Eugène (1948). Les sophistes. Neuchâtel: Éditions du Griffon.
GAGARIN, Michael (2002). Antiphon the Athenian: Oratory, Law, and Justice in the Age of the Sophists. Austin: University of Texas Press.
GALLEGO, Julián (2003). La democracia en tiempos de tragedia. Asamblea ateniense y subjetividad política. Buenos Aires: Miño y Dávila.
GIOMBINI, Stefania y MARCACCI, Flavia (2010). “Dell’antilogia”. Il quinto secolo. Studi di filosofia antica in onore di Livio Rossetti. Ed. Giombini, S. y Marcacci, F. Aguaplano: Città di Castello, pp. 277-294.
GRAHAM, Daniel W. (2010). The Texts of Early Greek Philosophy. The Complete Fragments and Selected Testimonies of the Major Presocratics, translated and edited. Vol. 2. New York: Cambridge University Press.
GUTHRIE, William K. C. (1977). The Sophists. London: Cambridge University Press (19691).
HUMBERT, Jean (1960). Sintaxe grecque. Paris: Klincksieck.
KENT SPRAGUE, Rosamond (2001). The Older Sophists, translation. Indianapolis: Hackett Publishing Company (19721).
KERFERD, George B. (1981). The Sophistic Movement. New York: Cambridge University Press.
LEVI, Adolfo (1940). “On ‘Twofold Statements’”. The American Journal of Philology Vol. 61/3, pp. 292-306.
MATELLI, Elisabetta (2000). “L’anno 431 a. C. e le antilogie di Euripide, Protagora, Tucidide”. Aevum Vol. 74/1, pp. 21-46.
MAZZARINO, Santo. (1974). Il pensiero storico classico. Vol. 1. Bari: Laterza. (19651).
MORENO MORENO, Daniel (2015). “Nuevo análisis filosófico y estructural de los Dissoì Lógoi”. Revista de Filosofía Vol. 40/2, pp. 7-21.
NIGHTINGALE, Andrea W. (1995). Genres in Dialogue. Plato and the Construct of Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press.
ROBINSON, Thomas M. (1977). “A Sophist on Omniscience, Polymathy, and Omnicompetence: DL 8. 1-13”. Illinois Classical Studies Vol. 2, pp. 125-135.
— (1979). Contrasting Arguments. An Edition of the Dissoì Lógoi. New York: Arno Press.
RODRÍGUEZ ADRADOS, Francisco (1992). Nueva sintaxis del griego antiguo. Madrid: Gredos.
ROSSETTI, Livio (1980). “Tre studi sui Δισσοὶ λόγοι”. Studi filosofici Vol. 3, pp. 27-54.
— (1986). “La certitude subjective inébranlable”. Positions de la sophistique. Ed. Cassin, B. Paris: Vrin, pp. 195-209.
SOLANA DUESO, José (1996). Protágoras de Abdera. Dissoì lógoi. Textos relativistas, traducción y notas. Madrid: Akal.
TAYLOR, Alfred E. (1911). Varia Socratica. Oxford: James Parker.
TRÉDÉ, Monique (1992). Kairos, L'À-propos et l'occasion. Le mot et la notion, d'Homère à la fin du IVe siècle avant J.-C. Paris: Les Belles Lettres.
UNTERSTEINER, Mario (1954). Sofisti. Testimonianze e frammenti. Vol. 3: Trasimaco, Ippia, Anonymus Iamblichi, Δισσοὶ Λόγοι, Anonymus Περὶ Νόμων, Anonymus Περὶ Μουσικῆς, introduzione, traduzione e commento. Firenze: La nuova Italia.
— (1967). Sofisti. Testimonianze e frammenti. Vol. 1: Protagora e Seniade, introduzione, traduzione e commento. Firenze: La nuova Italia. (19491).
WATERFIELD, Robin (2000). The First Philosophers. The Presocratics and the Sophists, translated with commentary. New York: Oxford University Press.
ZILIOLI, Ugo (2007). Protagoras and the Challenge of Relativism. Plato’s Subtlest Enemy. Wiltshire: Ashgate.
