Un diálogo entre naturaleza y libertad en el horizonte del ser. Kant y Heidegger
DOI:
https://doi.org/10.5944/endoxa.36.2015.13956Palabras clave:
ser, intuición, naturaleza, libertad, facilidadAgencias Financiadoras:
Ministerio de Educación, Ciencia y Deporte (MECD)Resumen
Kant intentó resolver la cuestión del ser: ésta no puede constituirse como un predicado real. La importancia de la intuición (sensibilidad), que circunda la primera crítica kantiana, parece dejar la cuestión en un estado de ambigüedad. Por eso, bajo un horizonte que se ha preocupado por aunar naturaleza y libertad, hemos intentado promover una interpretación fenomenológica para recuperar la noción del ser mismo, a fin de perseguir: a) una comprensión radical de la finitud de la subjetividad humana; b) la interpretación de la naturaleza en tanto facticidad de la misma vida, en una relación con la tarea fenomenológica heideggeriana; c) la noción de libertad no como espontaneidad absoluta, sino como actividad que permite llevar a término lo que se da, el ser.
Descargas
Citas
Adrián, J. (2009): El lenguaje de Heidegger: diccionario filosófico 1912-1927, Herder, Barcelona.
Aristóteles (1963): Aristotle's Categories and de Interpretatione, Clarendon Press, Oxford.
Cassirer, E. (1957): Zur modernen Ohysik. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt.
Heidegger, M (1995): Phänomenologische Interpretation von Kants Kritik der reiner Vernunft. II Abteilung, Band 25, Vittorio Klostermann, Frankfurt a. M.
—(1994a): Phänomenologische Interpretationen zu Aristoteles Ewinführung in die phänomenologische Forschung. II Abteilung, Band 61, Vittorio Klostermann, Frankfurt a. M.
—(1994b):Einführung in die phänomenologische Forschung. II Abteilung, Band 17, Vittorio Klostermann, Frankfurt a. M.
—(1993a): Grundbegriffe der antiken Philosophie. II Abteilung, Band 22, Vittorio Klostermann, Frankfurt a. M.
—(1993b): Grundprobleme der Phänomenologie (1919/1920). II Abteilung, Band 58, Vittorio Klostermann, Frankfurt a. M.
—(1991): Kant und das Probleme der Metaphysik. I Abteilung, Band 3, Vittorio Klostermann, Frakfurt a. M.
—(1989): Der Grundprobleme der Phänomenologie II Abteilung, Band 24, Vittorio Klostermann, Frankfurt a. M.
—(1988): Ontologie (Hermeneutik der Factizität). II Abteilung, Band 63, Vittorio Klostermann, Frankfurt a. M.
—(1979): Prolegomana zur Geschichte des Zeitsbegriffs. II Abteilung, Band 20, Vittorio Klostermann, Frankfurt a. M.
—(1976a): Wegmarken, I Abteilung, Band 9, Vittorio Klostermann, Frakfurt a. M.
—(1976b): Sein und Zeit. I Abteilung, Band 2, Vittorio Klostermann, Frankfurt a. M.
—(1976c): Logik. Die Frage nach der Wahrheit. II Abteilung, Band 21, Vittorio Klostermann, Frankfurt a. M.
Holzhey, H. (1986): Cohen und Natorp. I. Ursprung und einheit: Die Geschichte der Marburguer Schule als Auseinanderetzung um die Logik des Denkens, Schwabe, Basel.
Husserl, E (1984): Logische Untersuchungen. Ba. 2, Haag Martinus Nijhoff.
Kant, I. (1956): Kritik der reinen Vernunft, Hamburg, Feliz Meiner Verlag.
—(2005): Crítica de la razón pura, trad., Pedro Ribas, Madrid, Taurus.
Lafont, C. (1993): La razón como lenguaje. Una revisión del “giro lingüistico” en la filosofía del lenguaje alemán, Visor, Madrid.
Volpi, F (1996): “La question du lógos dans l´articulation de la facticité chez le jeune Heidegger lecteur d´Aristote”, en J-F. Courtine (ed.), Heidegger 1919-1929. De l´herméneutique de la facticité à la métaphysique du Dasein, Librairie Philosophique J. Vrin, París.
