Análisis temático sobre las familias numerosas especiales: aproximación desde las Ciencias Sociales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5944/comunitania.31.02

Palabras clave:

Diversidad familiar; dinámica familiar; intervención social; bloques temáticos; investigación cualitativa.

Resumen

En este estudio nos centramos en las familias numerosas especiales que son una tipología familiar que está decayendo en España. Los pocos estudios académicos sobre este tipo de familia justifican el interés científico por parte de las ciencias sociales para abordan este fenómeno. En el ámbito de las ciencias sociales, las transformaciones de estas relaciones y sus dinámicas familiares asociadas representan algunos de los indicadores más significativos del cambio social contemporáneo. Este estudio analiza las dinámicas familiares de las familias numerosas españolas y proporciona una visión de las circunstancias sociales en las que viven. El estudio se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, empleando el análisis temático como herramienta de investigación. Se llevaron a cabo entrevistas semiestructuradas hasta llegar al límite de saturación, ocho en total, a progenitores, padres y madres, de familias numerosas especiales. En el análisis de las entrevistas se identificaron tres bloques temáticos: (1) Familias ricas en matices; (2), Organización familiar; y, (3) Mitos y realidades de las familias numerosas. Los resultados sugieren que estas familias tienen dinámicas familiares muy particulares basadas en la organización y en el reparto de tareas del hogar. Además de que se enfrentan a múltiples mitos y falacias. En conclusión, nuestro enfoque nos permitió explorar nuevas dinámicas familiares en el marco de las familias numerosas. Consideramos que se deberían hacer más estudios acerca de esta tipología familiar para potenciar el desarrollo de intervenciones psicosociales efectivas y eficientes. Del mismo modo, nos gustaría utilizar esta investigación como una llamada a la acción para que los profesionales de la intervención social incorporen la diversidad familiar como un área central de investigación e intervención dentro de las ciencias sociales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Silvia Escobar Fuentes, Universidad Pompeu Fabra

Graduada en Trabajo Social y Doctoral por la Universidad de Málaga. Actualmente tiene un contrato Juan de la Cierva en la Universidad Pompeu Fabra, Barcelona. Pertenece a los grupos de investigación ETNOMEDIA-CD y JOVIS. Sus líneas de investigación se centran en género, juventud y expresiones culturales.

Laura Domínguez de la Rosa, Universidad de Málaga

Profesora Titular de Trabajo Social y Servicios Sociales en la UMA, licenciada en Psicología y en Ciencias del Trabajo y doctora con mención internacional. Su investigación aborda diversidad familiar y sexual y nuevas violencias. Ha realizado estancias internacionales y publica en revistas de impacto. Integra ETNOMEDIA-CD y la Cátedra I+D+I prevención de la dependencia.

Mario Millán-Franco, Universidad de Málaga

Profesor Titular de Trabajo Social y Servicios Sociales UMA. Graduado en Trabajo Social, doctor con mención internacional. Estancias de investigación nacionales/internacionales. Investiga procesos de inclusión social de colectivos desfavorecidos y dinámicas familiares. Pertenencia a Grupo PAIDI “Calidad de vida e intervención comunitaria y organizacional” y Cátedra de Inclusión Social.

Citas

Ajenjo-Cosp, M. & García-Saladrigas, N. (2016). Las parejas reconstituidas en España:

un fenómeno emergente con perfiles heterogéneos. Revista Española de Investigaciones

Sociológicas, (155), 3-20. https://doi.org/10.5477/cis/reis.155.3.

Albert Guardiola, M. C. & Masanet Ripoll, E. (2008). Los matrimonios mixtos en

España ¿espacios de construcción intercultural? Revista OBETS, (1), 45-51. https://

doi.org/10.14198/OBETS2008.1.03.

Álvarez, B. & Monteros, S. (2019). Diversidad Familiar: una perspectiva antropológica.

Editorial UOC.

Álvarez-Pérez, P., Vázquez-Aguado, O. & Fernández-Borrero, M. (2015). Unrecognised

rights, nonexistent laws. The invisibility of foreign teenage mothers: a challenge

for social work in Spain. Arbor, 191(771), a204. https://dx.doi.org/10.3989/

arbor.2015.771n1006.

Arbeláez, M. C. & Onrubia, J. (2014). Análisis bibliométrico y de contenido. Dos

metodologías complementarias para el análisis de la revista colombiana Educación

y Cultura. Revista de Investigaciones UCM, 14(23), 14-31.

Arias Cardona, A. M. & Alvarado Salgado, S. V. (2015). Investigación narrativa:

apuesta metodológica para la construcción social de conocimientos científicos. Revista

CES Psicología, 8(2), 171-181.

Babincak, P. & Kacmarova, M. (2023). Attitudes towards multi-child families and

their relationship with fertility preferences and other characteristics. Journal of Family

Studies, 29(3), 1362-1378. https://doi.org/10.1080/13229400.2022.2048963.

Becerril-Ruíz, D., Jiménez-Cabello, J., Puertas-Cañaveral, I. & Paniza-Prados, J. L.

(2022). La custodia compartida en España: análisis desde el modelo push-pull. Revista

Crítica de Ciências Sociais, (127), 93-114. https://doi.org/10.4000/rccs.12858.

Benítez, M. E. (2017). La familia: Desde lo tradicional a lo discutible. Revista Novedades

de Población, 13(26), 58-68.

Berg, B. L. (2001). Qualitative research methods for the social sciences. Allyn and

Bacon.

Braun, V. & Clarke, V. (2012). Thematic analysis. En H. Cooper, P. M. Camic, D. L.

Long, A. T. Panter, D. Rindskopf & K. J.Sher (Eds.), APA handbook of research methods

in psychology,Vol. 2: Research designs: Quantitative, qualitative, neuropsychological,

and biological (pp. 57-71). American Psychological Association.

Bruno, F., Acevedo, J., Castro, L. K. & Garza, R. I. (2018). El construccionismo social,

desde el trabajo social: “modelando la intervención social construccionista”. Margen,

(91), 1-15.

Cabello Roldán, A. (2023). La protección social de las familias monoparentales en

España. Relaciones Laborales y Derecho del Empleo, 11(2), 341-360.

Castro Ríos, A. (2016). Construcción de un instrumento de evaluación de Resiliencia

Familiar. REVISTA CONCIENCIA EPG, 1(2), 72-85. https://doi.org/10.32654/concienciaepg.

1-2.5

Ceballos Fernández, M. (2012). Familias homoparentales y trabajo doméstico: Implicaciones

para la disciplina del Trabajo Social. Comunitania. Revista Internacional

de Trabajo Social y Ciencias Sociales, (4), 85-104. https://doi.org/10.5944/comunitania.

4.4.

Congreso de los Diputados de España. (2023, 14 de abril). Proyecto de Ley de Familias

121/000151. Boletín Oficial de las Cortes Generales, serie A, nº151-1. https://www.

congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/BOCG/A/BOCG-14-A-151-1.PDF.

Cordero del Castillo, P. (2010). La familia española entre el tradicionalismo y la

postmodernidad. Humanismo y trabajo social, (9), 157-170.

Cortina, C. (2016). Demografía de las parejas homosexuales en España. Revista

Española de Investigaciones Sociológicas, (153), 3-22.https://doi.org/10.5477/cis/

reis.153.3.

Creswell, J. W. & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry & research design: choosing

among five approaches (Fourth edition). SAGE.

Del Campo, S. (2004). Las transiciones de la familia española. Arbor, 178(702), 451-

464. https://doi.org/10.3989/arbor.2004.i702.575.

Dierckx, M., Vandenbroeck, M. & Devlieghere, J. (2025). Child and Family Social

Work as a Space for Promoting Social Cohesion. Child & Family Social Work, 30(3),

398-409. https://doi.org/10.1111/cfs.13178.

Domínguez, L. & Millán-Franco, M. (2021). Thematic analysis of the experience

of being a single mother by choice. Psicoperspectivas, 20(1). https://doi.org/10.5027/

psicoperspectivas-Vol20-Issue1-fulltext-2002.

Domínguez, L. & Montalbán, F. M. (2016). La construcción empírica de la homoparentalidad:

Necesidad de una aproximación cualitativa. AIBR, 11(2), 247-272. https://

doi.org/ 10.11156/aibr.110205.

Domínguez, L. & Montalbán, F. M. (2022). Exploring kinship and the desire

to be parents in Spanish same-sex couples. Sexualities, 0(0). https://doi.

org/10.1177/13634607221080511.

Eerola, P., Paananen, M. & Repo, K. (2023). ‘Ordinary’ and ‘diverse’ families. A case

study of family discourses by Finnish early childhood education and care administrators.

Journal of Family Studies, 29(2), 489-505. https://doi.org/10.1080/13229400.2

021.1939100.

Federación Española de Familias Numerosas. (2022). Encuesta sobre la situación

de las familias numerosas en España [en línea]. https://www.fedma.es/wp-content/

uploads/2022/07/EN-220609-Familias-Numerosas_prensa.pdf.

García-Villanova, F. (2005). La adopción homoparental. Revista Iberoamericana de

Diagnóstico y Evaluación - e Avaliação Psicológica, 19(1), 147-170.

General Council of Social Work. (2012). Código deontológico de Trabajo Social [en

línea]. https://www.cgtrabajosocial.es/codigo_deontologico.

Gergen, K. J., Diazgranos Ferráns, S. & Estrada Mesa, A. M. (2007). Construccionismo

social, aporte para el debate y la práctica. Uniandes.

Glaser, B. G. & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory. Aldine Press.

González, M. M. (2009). Nuevas familias, nuevos retos para la investigación y la educación.

Cultura y Educación, 21(4), 381-389. https://doi.org/10.1174/113564009790002409

Grady, M. P. (1998). Qualitative and Action Research: A Practitioner Handbook. Phi

Delta Kappa International.

Hernández Matisán, S. (2021). Atención y protección a la infancia: papel del Trabajo

Social (Trabajo fin de grado, Universidad de Valladolid). https://uvadoc.uva.es/handle/

10324/49435.

Husserl, E. (2002). Lecciones de fenomenología de la conciencia interna del tiempo

(A. Serrano de Haro, Trad.). Trotta.

Ibáñez, T. (2003). La construcción social del socioconstruccionismo: retrospectiva y

perspectivas. Política y Sociedad, 40(1), 155-160.

Íñiguez Rueda, L., (2007). Nuevos debates, nuevas ideas y nuevas prácticas en la

Psicología Social de la era “post-construccionista”. Fermentum, 17(50), 523-534.

Ley 40/2003, de 18 de noviembre, de protección a las familias numerosas. Boletín

Oficial del Estado, (277), 40588-40595. https://www.boe.es/eli/es/l/2003/11/18/40.

Loaisa, N., Rodríguez, C., Álvarez, D., López, J. & Álvarez, J. (2019). Estudio inicial

sobre la percepción hacia las familias homoparentales en la provincia de Granada,

España. Revista Espacios, 40(11).

López, M. I. (2020). Riesgos psicosociales emergentes: el conflicto trabajo-familia.

En M. Correa y M. G. Quintero (Coords.), Los nuevos retos del trabajo decente: la salud

mental y los riesgos psicosociales (pp. 143-159). Universidad Carlos III de Madrid.

López, R. E. & Deslauriers, J. (2011). La entrevista cualitativa como técnica para la

investigación en Trabajo Social. Margen, (61), 1-19.

Lorence Lara, B., Pérez Padilla, J., Menéndez Álvarez-Dardet, S. & Rodríguez Pascual,

I. (2015). Diversidad familiar: una experiencia docente en el grado de trabajo

social. Alternativas. Cuadernos de Trabajo Social, (22), 33-51. https://doi.org/10.14198/

altern2015.22.03.

Mesa Raya, C. (2023). La gestión pública de la pobreza infantil desde los Servicios

Sociales en la Comunidad Autónoma de Aragón: Un análisis socio-jurídico

(2015-2021) (Tesis doctoral, Universidad de Zaragoza). https://zaguan.unizar.es/record/

130637.

Moreno, A. & Acebes, R. (2008). Estado de bienestar, cambio familiar, pobreza y

exclusión social en España en el marco comparado europeo. Revista del Ministerio

de Trabajo y Asuntos Sociales: Revista del Ministerio de Trabajo e Inmigración, (75),

31-49.

Moreno, L. V., González-Rodríguez, R. & Verde-Diego, C. (2021). Análisis del tratamiento

de la familia y de la diversidad familiar en América del Sur. Estudio comparado

de casos. América Latina Hoy, 88, 63-80. https://doi.org/10.14201/alh.25636.

Oliva, A., Arranz, E., Parra, A. & Olabarrieta, F. (2014). Family Structure and Child

Adjustment in Spain. Journal of Child and Family Studies, 23(1), 10-19. https://doi.

org/10.1007/s10826-012-9681-2

Orock, A. N. & Navratil, P. (2024). Social work in the context of child protection

in Seychelles: educational preparedness from a global and local perspective. Social

Work Education, 1-19. https://doi.org/10.1080/02615479.2024.2366483.

Otzen, T. & Manterola, C. (2017). Técnicas de muestreo sobre una población a estudio.

International Journal of Morphology, 35(1), 227-232. http://dx.doi.org/10.4067/

S0717-95022017000100037.

Ozonas, L. & Pérez, A. (2004). La entrevista semiestructurada. Notas sobre una

práctica metodológica desde una perspectiva de género. La Aljaba, 9(5), 198-203.

Pastor-Seller, E. & Sánchez Raja, I. C. (2020). Atención a las familias e infancia en

riesgo social. Interacción y Perspectiva, 10(1), 29-46.

Piza, N. D., Amaiquema, F. A. & Beltrán, G. E. (2019). Métodos y técnicas en la investigación

cualitativa. Algunas precisiones necesarias. Conrado, 15(70), 455-459.

Ripoll-Núñez, K., Martínez, K. & Giraldo, Á. M. (2013). Decisiones sobre crianza de

los hijos en familias reconstituidas. Revista Colombiana de Psicología, 22(1), 163-177.

Rivas, A. M. (2008). Las nuevas formas de vivir en familia: el caso de las familias

reconstituidas. Cuadernos de relaciones laborales, 26(1), 179-202.

Rivas, A. M., Jociles, M. I. & Moncó, B. (2011). Las madres solteras por elección.

¿Ciudadanas de primera y madres de segunda? Revista Internacional de Sociología,

69(1), 121-142. https://doi.org/10.3989/ris.2009.06.27.

Rodríguez Pascual, I. (2004). Qué nueva interpretación para qué nuevas realidades

familiares: el problema de la diversidad familiar en la sociedad española y sus implicaciones

para el trabajo social. Alternativas. Cuadernos de Trabajo Social, (12), 65-76.

https://doi.org/10.14198/altern2004.12.4.

Rodríguez-Mena, J. A. (2020). What should we celebrate: father’s day, mother’s

day or family day? a case study on school practices and the educational community’s

perception of the inclusion of family diversity in Spain. Journal of LGBT Youth, 17(2),

129-148. https://doi.org/10.1080/19361653.2019.1615595.

Romero-Plana, V. (2025). Families in Latin America from a Social Work Perspective.

Prospectiva. Revista de Trabajo Social e intervención social, (39), e21514377. https://

doi.org/10.25100/prts.v0i39.14377.

50 Silvia Escobar Fuentes, Laura Domínguez de la Rosa, Mario Millán-Franco

El tránsito de la familia modelo a los distintos modelos familiares. En L. M. Rondón y

E. Funes (Coords.), I Congreso Internacional en Mediación y Conflictología: Cambios

Sociales y Perspectivas de la Mediación para el Siglo XXI. (pp. 81-92). Universidad

Internacional de Andalucía.

Rondón, L. M. (2012). Bases para la Mediación Familiar. Tirant lo Blanch.

Salar, M. J. (2018). La familia en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Español.

Actualidad jurídica iberoamericana, 8, 196-225.

Santolaya P., & Caparrós, N. (2018). La diversidad cultural del derecho universal

a contraer matrimonio y formar una familia. Elementos a tener en cuenta desde

el Trabajo Social. Trabajo Social Global, 8(Nº extraordinario), 213-234. https://doi.

org/10.30827/tsg-gsw.v8i0.6534.

Sanz, J., Pont, M. J., Álvarez, C., Gonzálvez, H., Jociles, M. I., Kovalinka, N., Pichardo,

J. I., Rivas, A. M. & Romero, E. (2013). Diversidad familiar: Apuntes desde la

antropología social. Revista de treball social, (198), 30-40.

Schadler, C. (2016). How to Define Situated and Ever-Transforming Family Configurations?

A New Materialist Approach. Journal of Family Theory & Review, 8(4),

503-514. https://doi.org/10.1111/jftr.12167.

Taylor, S. J. (1992). Introducción a los métodos cualitativos en investigación. La

búsqueda de los significados. Paidós.

Trujillo, G. & Falguera, M. (2019). “Es una maternidad que hay que reinventar”:

madres lesbianas, técnicas de reproducción asistida y retos a los que se enfrentan.

Política y Sociedad, 56(2), 361-380. https://doi.org/10.5209/poso.60557.

Uengwongsapat, C. (2022). Experiences and needs of social support among Thai

adolescent fathers: a qualitative study. Journal of Family Studies, 28(4), 1433-1447.

https://doi.org/10.1080/13229400.2020.1837656.

Vallejo-Cárdenas, M. I., Bolaños-Mosquera, R. L. & Mendoza-Andrade, M. R. (2022).

Funcionamiento familiar en la sociedad contemporánea: Retos del trabajo social: Family

functioning in contemporary society: social work challenges. Maestro y Sociedad,

19(4), 1873-1882.

Descargas

Publicado

2026-02-06

Cómo citar

Escobar Fuentes, S., Domínguez de la Rosa, L., & Millán-Franco, M. (2026). Análisis temático sobre las familias numerosas especiales: aproximación desde las Ciencias Sociales. Comunitania. Revista Internacional de Trabajo Social y Ciencias Sociales, 1(31), 29–50. https://doi.org/10.5944/comunitania.31.02

Número

Vol. 1 Núm. 31 (2026)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2025 Comunitania. Revista Internacional de Trabajo Social y Ciencias Sociales

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Política de Derechos

Comunitania ® es una marca registrada en el Registro de Marcas Comunitarias bajo el número 009211368 publicada en el Boletín de Marcas Comunitarias nº 2010/220 el 23/11/2010

Comunitania. Revista Internacional de Trabajo Social y Ciencias Sociales Comunitania (ISSN 2173-0512, e-ISSN 2173-0520) se publica dos veces al año, enero y junio, por el departamento de Trabajo Social de la UNED, en C/Obispo Trejo 2 Madrid 28040. España, email trabajosocial@der.uned.es y teléfono y fax de contacto: Telf: 913989550. Fax: 913989551

Copyright © 2011 de Comunitania. Todos los derechos reservados. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de Comunitania. Revista Internacional de Trabajo Social y Ciencias Sociales. Comunitania. International Journal of Social Work and Social Sciences, son propiedad de esta revista, siendo necesario citar la procedencia en reproducción parcial o total.

Para obtener permisos de reproducción y de derecho de copia consultense las normas actualizadas en la página web de la revista http://www.comunitania.com/guia-de-autores/. Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 España” (CC-by-nc). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
 
Disclaimer. Comunitania. Revista Internacional de TrabajoSocial y Ciencias Sociales. Comunitania. International Journal of Social Work and Social Sciences, respeta las opiniones de los autores de los artículos publicados, pero no comparte necesariamente todos los puntos de vista manifestados en los artículos publicados.
 
Suscripciones, Publicidad y Solicitudes. Para la información más actualizada sobre suscripciones privadas e institucionales, precios, pedidos, formas y medios de pago, publicidad, reclamaciones, números atrasados, cambios en las condiciones de suscripciones, notificaciones de cambios dedirección, renovaciones, cancelaciones, formularios de pedido, por favor, consultense la página web de la revista http://www.comunitania.com/contacto/ para la información más actualizada de Comunitania.

Cambios de dirección. Los cambios de dirección deberán ser notificados a la administración de la revista con seis semanas de antelación. Debiendo enviar tanto la antigua como la nueva dirección convenientemente identificadas para facilitar el correcto envío.

Declaración de privacidad. Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a