Más allá de la familia: Una reflexión teórica sobre la definición del habitante de la vivienda
DOI:
https://doi.org/10.5944/ts.3.2019.23588Palabras clave:
vivienda, hogar, familia, sociología de la vivienda, housing, household, family, sociology of housingResumen
Este artículo es una reflexión teórica sobre el uso sociológico de
los conceptos de familia y hogar como ocupantes de la vivienda. Se aboga por la
redefinición del ocupante de la vivienda como hogar antes que como familia, superando
así una concepción reduccionista que prima la importancia de la vivienda
como espacio socializador de la familia antes que como escenario vital. Tal reflexión
permite incorporar como sujeto de estudio al actor que envejece, que cambia,
y que no manifiesta necesidades residenciales solo con base en el ciclo del
hogar, sino en el propio curso de vida. Pero además reflexiona sobre las limitaciones
de asociar de forma indisoluble la vivienda a la familia.
Esta argumentación no pretende minar la importancia de la familia, sino reclamar
el reconocimiento de la vivienda como un espacio continente mayor, que conciba
la dimensión continua del hogar además de sus múltiples formas sin que sea
necesaria una justificación: la vivienda no es importante (solo) porque cobije las
funciones socializadoras-reproductoras de la familia, sino porque permite desarrollar
la función de habitar, alojando a todo tipo de hogares.
This article is a theoretical reflection on the sociological use of the
concepts of family and household as occupants of the dwelling. It advocates the
redefinition of the occupant of housing as a home/household rather than as a family,
thus overcoming a reductionist conception that emphasizes the importance of
housing as a socializing space of the family rather than as a vital scenario. Such
reflection allows to incorporate as a subject of study the actor who is aging, who
changes, and who does not manifest residential needs only based on the household
cycle, but on the life course itself. The article also reflects on the limitations of
inextricably associating housing with the family.
This argument does not intend to undermine the importance of the family, but
to claim the recognition of housing as a greater continent, which conceives the
continuous dimension of the household in addition to its multiple forms without a
justification being necessary: housing is not important (only) because it shelters
the socializing-reproducing functions of the family, but because it allows the development
of the function of inhabiting for all types of households.