Propiedades psicométricas del Inventario de Crecimiento Postraumático en el contexto de la pandemia de COVID-19: Invarianza del modelo bifactorial

Psychometric properties of the Post-traumatic Growth Inventory in the context of COVID-19 pandemic: Bifactor model invariance

Autores/as

  • Monica Cassaretto Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú
  • Rafael Gargurevich Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú

DOI:

https://doi.org/10.5944/rppc.38670

Palabras clave:

Crecimiento Postraumático, COVID-19, ICPT, trastorno de estrés postraumático

Resumen

El Inventario de Crecimiento Postraumático (ICPT; Tedeschi y Calhoun, 1996) evalúa las experiencias de crecimiento tras eventos traumáticos, como los vividos durante la pandemia de la COVID-19. Sin embargo, su estructura factorial sigue siendo objeto de debate. Al respecto, se sugiere que un modelo bifactor podría representar de manera óptima la estructura de la prueba. Este estudio analiza las propiedades psicométricas de este instrumento con 615 adultos peruanos. Los análisis factoriales confirmatorios revelan que un modelo bifactorial, que incluye un factor general y cinco factores específicos, es el que mejor se ajusta a los datos (SBS-χ2 (df) = 909.26(184), CFI = 1, RMSEA = .066, SRMR = .046). Se observa evidencia de invarianza configural entre el grupo que reporta familiares fallecidos por la COVID-19 y el grupo que no lo hace. Además, se encuentran índices adecuados de consistencia interna. Este estudio respalda las adecuadas propiedades psicométricas del ICPT.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2024-07-29

Cómo citar

Cassaretto, M., & Gargurevich, R. . (2024). Propiedades psicométricas del Inventario de Crecimiento Postraumático en el contexto de la pandemia de COVID-19: Invarianza del modelo bifactorial: Psychometric properties of the Post-traumatic Growth Inventory in the context of COVID-19 pandemic: Bifactor model invariance. Revista de Psicopatología y Psicología Clínica, 29(2), 121–132. https://doi.org/10.5944/rppc.38670

Número

Sección

Artículos de investigación originales