The debate about the presence of religious symbols in the public ceremonial

Authors

  • Olga Casal Maceiras

DOI:

https://doi.org/10.5944/eeii.vol.4.n.6.2017.18806

Keywords:

protocol, ceremonial, institutional acts, communication, public image

Abstract

The debate about the use of religious symbols in the Spanish public ceremonial is not new. Since the Constitution of 1978, the non-denominational state has coined, the controversy over the presence of religious symbols in official acts, especially in the taking of public office, both at the State level and in the autonomous communities or local administrations, without a single guideline or a single criterion to follow.

Defenders and detractors argue, each with their reasons, both in the media and in the legislative chambers, pretending to legislate against the use of religious symbols and others in favor of their permanence.

The issue, which is not merely formal, is complex, since it involves religious feelings, political interests and historical and cultural traditions. All this in a convoluted sociopolitical context that does not lend itself to deliberate and thoughtful reflection.

With the intention of raising the debate from the analysis of the situation in which it is, we will approach it from different perspectives: the conceptual point of view, which will bring us closer to the true role of symbols in public ceremonial; The legal point of view, which will place us in the normative framework of application, and the comparative point of view, which will allow us to relativize when comparing the Spanish case with that of other countries in our geopolitical environment.

We will stick to the case of the taking of public office, which is sufficiently broad and representative of the current situation.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Olga Casal Maceiras

Doctora en Comunicación. Consultora y docente en protocolo, comunicación y organización de eventos. Directora de Aula de Comunicación, entidad colaboradora de la Universidad de A Coruña.

References

REFERENCIAS

AMÉRIGO, F. & PELAYO, D. (2013). El uso de símbolos religiosos en el espacio público en el Estado laico español. Laboratorio de alternativas, volumen 179, pp. 1-76. Recuperado de http://www.fundacionalternativas.org/public/storage/laboratorio_documentos_archivos/b6e3c3b94b34d60f979259c0bfbcbab8.pdf

BLUMER, H. (1982). Interaccionismo simbólico. Perspectiva y método. Madrid, España: Hora

CASAL MACEIRAS, O. (2013). La construcción de la imagen pública del poder a través del protocolo y el ceremonial. Referencias históricas. Historia y Comunicación Social, volumen 18. Nº Esp. Octubre, pp. 761-775. Recuperado de http://revistas.ucm.es/index.php/HICS/article/view/44006/41611

ELVIRA PERALES, A. & GONZÁLEZ ESCUDERO, A. (2011). Constitución Española. Título 1. Derechos y deberes. Artículo 16. Sinopsis. Recuperado de http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=16&tipo=2

LÓPEZ-NIETO Y MALLO, F. (2006). Honores y protocolo (3ª ed.). Madrid, España: El Consultor de los Ayuntamientos.

PARDO LÓPEZ, M.M. (2008). Símbolos religiosos y deber de neutralidad estatal: el supuesto de los crucifijos en las aulas como excusa para aproximarse a la relación entre religión y estado. Anales del Derecho, nº 26, pp. 183-225. Recuperado de

http://revistas.um.es/analesderecho/article/view/113151/107221

RAMOS FERNÁNDEZ, F. (2010). Protocolo y sociedad laica. Protocolo y tradición frente sociedad laica y culturas visitantes. Datos para el conflicto. II Foro Hispano-Luso Iberoamericano De Protocolo Corporativo. Pontevedra, España, 19-20 mayo.

SANZ GONZÁLEZ, M. Á., & GONZÁLEZ LOBO, M. Á. (2005). Identidad corporativa. Claves de la comunicación empresarial. Madrid, España: ESIC.

WEBGRAFÍA

Centro de Investigaciones Sociológicas. (2017). Estudio nº3170. Barómetro de marzo 2017. Madrid: CIS. Recuperado de http://datos.cis.es/pdf/Es3170rei_A.pdf

Constitución Española. (1978). Congreso. Recuperado de https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1978-31229

Constitución de EE.UU. (1787). Recuperado de https://www.constitutionfacts.com/content/constitution/files/USConstitution_Spanish.pdf

Constituição da República Portuguesa (1976). Lisboa: Parlamento da República de Portugal. Recuperado de https://www.parlamento.pt/parlamento/documents/crp1976.pdf

Constitución de la República Francesa (1958). París: Senado. Recuperado de https://www.senat.fr/fileadmin/Fichiers/Images/lng/constitution-espagnol_juillet2008.pdf

Constitución de la República Helena. (1975). Atenas: Parlamento de la República Helena. Recuperado de http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/8c3e9046-78fb-48f4-bd82-bbba28ca1ef5/SYNTAGMA.pdf

Constitución Española. (1978). Madrid: Congreso. Recuperado de http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=16&tipo=2

Ley orgánica 5/1985, de 19 de junio de régimen electoral general, (1985). BOE nº 147. Recuperado de https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1985-11672

Real Academia Española [RAE]. (2017). Símbolo. Edición Tricentenario. Rae.es. Recuperado de http://dle.rae.es/?id=Xuq7wTS

- Jurar. Edición Tricentenario. Rae.es. Recuperado de http://dle.rae.es/?id=MdqgeJ8

- Prometer. Edición Tricentenario. Rae.es. Recuperado de http://dle.rae.es/?id=ULSmbRK

Real Decreto 707/1979, de 5 de abril, por el que se establece la fórmula de juramento en cargos y funciones públicas, (1979). BOE nº 183. Recuperado de https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1979-9453

Published

2017-06-07

How to Cite

Maceiras, O. C. (2017). The debate about the presence of religious symbols in the public ceremonial. INSTITUTIONAL STUDIES JOURNAL, 4(6), 15–28. https://doi.org/10.5944/eeii.vol.4.n.6.2017.18806

Issue

Section

Artículos