Dualismo ontológico y monismo gnoseológico en las Regulae ad directionem ingenii de R. Descartes
DOI:
https://doi.org/10.5944/endoxa.43.2019.21942Palabras clave:
Descartes, Regulae ad directionem ingenii, dualismo ontológico, monismo gnoseológico, giro subjetivo.Agencias Financiadoras:
Departamento de Investigación de la Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales.Resumen
En el presente artículo analizaremos cómo se produce un primer momento del giro subjetivo cartesiano a partir de la necesidad de dar una respuesta unitaria (es decir, monista) en el plano del conocimiento a una realidad ontológica irreductiblemente dualista, es decir, cómo se concibe un monismo gnoseológico a partir de un dualismo ontológico. A tal fin analizaremos cómo su mathesis universalis expresa el proyecto originario de las Regulae y establece las condiciones generales para su interpretación.nLuego, cómo esta mathesis, comprendida como exigencia epistémica, tiene como correlato gnoseológico una psicología en la que la percepción y la facultad cognitiva conforman un mecanismo integral distinguible, ontológicamente, en cuerpo/mente. Finalmente analizaremos cómo este dualismo ontológico encubre un verdadero monismo gnoseológico en el que toda la realidad es reducida a una dimensión cognoscente en el que la corporalidad asume el papel de «corporalidad ideal».
Descargas
Citas
ADAM, Charles y TANNERY, Paul (1897-1913). Œuvres de Descartes, 12 vols. Paris: Léopold Cerf.
COTTINGHAM, John (1995). Descartes, trad. Laura Benítez, Zuraya Monroy Nasr, Leticia Rocha Herrera, Myriam Rudoy Callejas. México: UNAM.
DESCARTES, Rene. (1996). Reglas para la dirección del espíritu, trad. Juan Manuel Navarro Cordón. Madrid: Editorial Alianza S.A.
— (1966). Regulae ad directionen ingenii. Texte critique établi par Giovanni Crapulli avec la version hollandaise du XVIIième siècle. La Haye: Martinus Nijhoff.
— (1977). Règles utiles et claires pour la direction de l'esprit en la recherche de la vérité, traduction selon le lexique cartésien, et annotation conceptuelle par Jean-Luc Marion, avec des notes mathématiques de Pierre Costabel. La Haye: Martinus Nijhoff.
FOSTER, John (1991). The Immaterial Self: A Defence of the Cartesian Dualist Conception of the Mind. London & New York. Routledge.
GAUKROGER, Stephen (2002). Descartes, an intellectual biography. Oxford: Oxford University Press.
HAMELÍN, Octave (1949). El sistema de Descartes. Bs. As.: Editorial Losada S.A.
ITARD, Jean (1972). Del algebra simbólica al cálculo infinitesimal, en
TATON, Rene (comp.), VV.AA., Historia General de las Ciencias, 3 Vols., Barcelona: Ediciones Destino.
MARION, Jean-Luc (2008). Sobre la ontología gris de Descartes, trad. Alejandro García Mayo. Madrid: Escolar y Mayo Editores S.L.
ORTEGA Y GASSET, José. (1946–1983). Obras Completas, 12 vols. Madrid: Revista de Occidente.
SEPPER, Dennis (1996). Descartes's Imagination, Proportion, Images, and the Activity of Thinking. Los Angeles: University of California Press.
WEBER, Jean-Paul (1964). «Sur la composition de la Regulae IV de Descartes» en, Revue philosophique de la France et de l’etranger nº 154, 1964, pp. 1-20.
