Political and doctrinal debates in Brazil: another Brazilian-style corporatism?

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5944/etfv.31.2019.23861

Keywords:

Corporatism, Authoritarianism

Agencies:

Programa Nacional de Posdoctorado de la Coordinación de Perfeccionamiento de Personal de Nivel Superior (PNPD/Capes).

Abstract

Abstract
The objective of this text is to introduce the thought of Temístocles Cavalcanti and Mem de Sá and their appropriation of the corporatism proposed in the first half of the 20th Century by the French Roger Bonnard, in the current debates in Brazil on the subject. In this way, we seek to go beyond the classic discussions on the work of Oliveira Viana and Azevedo Amaral and their readings of the Romanian Mikhail Manoilesco. Considering the scarcity —or perhaps, the nonexistence— of other studies on this subject, the present work is divided into three clearly marked parts on the thought of each of these authors, which will be presented as follows: 1) a brief doctrinal synthesis of Bonnard; 2) an analysis of the appropriation of his ideas by Themistocles Cavalcanti and Mem de Sá; and 3) the proposals of the latter to apply these ideas to the Brazilian case. The question we aim to answer is: would this be a Brazilian-style corporatism, an alternative to the hegemonic influence of Manoilesco?

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Cássio Abreu Albernaz, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)

Cássio Albernaz, Professor Colaborador do Programa de Pós-Graduação em História da Pontificia Universidade Católica do Rio Grande do Su (PUCRS/Brasil)

 

 

Luciano Aronne Abreu, Pontificia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS/Brasil)

Luciano Aronne de Abreu, Professor Titular do Departamento de História e do Programa de Pós-Graduação em História da Pontificia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS/brasil)

References

ABREU, Luciano Aronne de; SILVEIRA, Helder Gordim da. De Vargas aos Militares: autoritarismo e desenvolvimento econômico no Brasil. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2014.

AMARAL, Azevedo. Estado autoritário e realidade nacional. Rio de Janeiro: José Olympio, 1938.

BASTOS, Élide Rugai; MORAES, João Quartim (orgs.). O pensamento de Oliveira Vianna. Campinas: Unicamp, 1993.

BONNARD, Roger. Syndicalismo, Corporativismo e Estado Corporativo. Rio de Janeiro: Editora Freitas Bastos, 1938.

FAUSTO, Boris. A Revolução de 1930: Historiografia e História. 12ª ed. São Paulo: Cia das Letras, 1994.

GOMES, Ângela de Castro. Azevedo Amaral e o Século do Corporativismo, de Michael Manoilesco, no Brasil de Vargas. Sociologia e Antropologia, v. 2, n. 4, p. 185-209, 2012.

LAMOUNIER, Bolívar. Formação de um pensamento político autoritário na primeira república. Uma interpretação. In: FAUSTO, Boris. O Brasil republicano. Sociedade e Instituições (1889-1930). 4ª ed. Bertand Brasil, 1990.

MANOILESCO, Mihail. O Século do Corporativismo. Rio de Janeiro: José Olympio, 1938. Trad. de Azevedo Amaral.

SÁ, Mem de. O corporativismo no campo da economia. Porto Alegre: Livraria do Globo, 1942,

SCHWARTZMAN, Simon. Bases do autoritarismo brasileiro. Rio de Janeiro: Campus, 1988.

Published

2019-07-29

How to Cite

Abreu Albernaz, C., & Abreu, L. A. (2019). Political and doctrinal debates in Brazil: another Brazilian-style corporatism?. Espacio Tiempo y Forma. Serie V, Historia Contemporánea, (31), 109–128. https://doi.org/10.5944/etfv.31.2019.23861