Illusory by comparison to what? Rorty, Davidson and the possibility of a pragmatist inquiry about wholesale skepticism
DOI:
https://doi.org/10.5944/endoxa.32.2013.6064Keywords:
Rorty, Davidson, dreams, hallucinations, brains in a vat,Abstract
This article explores the consequences of a conclusion that Rorty found in Davidson’s work (namely, that generalized skepticism doesn’t make sense, because it always need a pattern of comparison –or background of true beliefs), by analising three scenarios usually appeared in debates about skepticism: dreams, hallucinations and brains in a vat. Such analysis will shown one of these three cases could be capable of starting an inquiry that pragmatists like Peirce or Dewey would consider as justified. After that, the text deals with the apparent possibility of taking skeptical doubts to the extreme, which will lead to show certain historical conditionings of Cartesian Absolute Conception of Reality.
Downloads
References
DAVIDSON, D. (1990a), “Sobre la idea misma de esquema conceptual”, en De la verdad y de la interpretación. Fundamentales contribuciones a la filosofía del lenguaje. Barcelona, Gedisa, pp. 189-203.
— (1990b) “El método de la verdad en metafísica”, De la verdad y de la interpretación. Fundamentales contribuciones a la filosofía del lenguaje. Barcelona, Gedisa, pp. 204-218.
— (1992) “Verdad y conocimiento: una teoría de la coherencia”, Mente, mundo y acción. Claves para una interpretación, Barcelona, Paidós, pp. 73-97.
— (2003a) “Conocer nuestra propia mente”, en Subjetivo, intersubjetivo, objetivo, Madrid, Cátedra, pp. 41-71.
— (2003b) “Tres variedades de conocimiento”, en Subjetivo, intersubjetivo, objetivo, Madrid, Cátedra, pp. 280-300.
DE OLASO, E. (1999), “Certeza y Escepticismo”, en Villoro, L. (ed.), El conocimiento, Madrid, Trotta, pp. 107-133.
DESCARTES, R. (1971), Discurso del Método y Meditaciones Metafísicas, México, Editora Nacional.
DEWEY, J. (1981), The Later Works of John Dewey, 1925-1953, Carbondale & Edwardsville, Southern Illinois University Press,
FAERNA, A.M. (1996), Introducción a la teoría pragmatista del conocimiento, Madrid, Siglo XXI.
GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J.C. (2004), “El argumento de la alucinación revisitado”, Acta comportamentalia, 12, pp. 55-73.
KANT, I. (2003), Crítica de la razón pura, Madrid, Alfaguara.
LEIBNIZ, G.W. (1996), New Essays on Human Understanding, Cambridge, Cambridge University Press.
MCDERMID, D. (2000), “Does Epistemology Rest on a Mistake? Understanding Rorty on Scepticism”, Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, Vol. XXXII, No. 96, pp. 3-42.
MOORE, G.E. (1993a), “A defence of common sense”, en Baldwin, Th. (ed.), Selected Writings, Londres, Routledge, pp. 106-133.
— (1993b) “Proof of an external world”, en Baldwin, Th. (ed.), Selected Writings, Londres, Routledge, pp. 147-170.
NIINILUOTO, I. (1992), “Dream and reality”, conferencia presentada en el XI Congreso Europeo sobre Investigación del Sueño, en Helsinki, el 6 de julio. <http://www.valt.helsinki.fi/kfil/matti/niiniluoto.pdf, 21.2.2010>
PEIRCE, C.S. (1988a), “Cómo esclarecer nuestras ideas”, en Vericat, J. (ed.), El hombre, un signo (El pragmatismo de Peirce), Barcelona, Crítica, pp. 200-223.
— (1988b) “La fijación de la creencia”, en Vericat, J. (ed.), El hombre, un signo (El pragmatismo de Peirce), Barcelona, Crítica, pp. 175-199.
PUTNAM, H. (1988), Razón, verdad e historia, Madrid, Tecnos.
REID, T. (1998), La filosofía del sentido común. México, UAM-Azcapotzalco.
RORTY, R. (1991), Contingencia, ironía y solidaridad, Barcelona, Paidós.
— (1996a) “El mundo felizmente perdido”, en Consecuencias del pragmatismo, Madrid, Tecnos, pp. 60-78.
— (1996b) “El escepticismo en Cavell”, en Consecuencias del pragmatismo, Madrid, Tecnos, pp. 258-273.
— (1996c) “Pragmatismo, Davidson y la verdad”, en Objetividad, relativismo y verdad. Escritos filosóficos, Barcelona, Paidós, pp. 173-205.
— (1997) “La verdad sin correspondencia”, en ¿Esperanza o conocimiento? Una introducción al pragmatismo, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, pp. 7-42.
— (2000) “Armas antiescépticas: Michael Williams versus Donald Davidson”, en Verdad y Progreso. Escritos filosóficos 3, Barcelona, Paidós, pp. 203-215.
— (2001) La Filosofía y el espejo de la naturaleza, Madrid, Cátedra.
— (2003) “Out of the Matrix”, Boston Globe, 5 de octubre.
STROUD, B. (1968), “Transcendental Arguments”, The Journal of Philosophy, Vol. 65, No. 9, pp. 241-256.
— (1984) El escepticismo filosófico y su significación, México, Fondo de Cultura Económica.
TAYLOR, Ch. (1979), “The validity of transcendental arguments”, Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, 79, pp. 151-165
VILLARMEA REQUEJO, S. (1998), El problema del escepticismo en la epistemología analítica contemporánea, Tesis doctoral, Facultad de Filosofía, Universidad Complutense de Madrid.
WILLIAMS, B. (1995), Descartes: el proyecto de la Investigación Pura, México, UNAM-IIF.
WILLIAMS, M. (2000), “Epistemology and the Mirror of Nature”, en Brandom, R.B. (ed.), Rorty and His Critics, Oxford, Blackwell, pp. 191-213.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The authors who publish in this journal must agree to the following terms:
- The authors hold author’s rights and guarantee the journal the right to be the first to publish the work as well as the Creative Commons Attribution License which allows others to share the work as long as they acknowledge the authorship of the work and its initial publication in this journal.
- The authors can establish, on their own, additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (for example, placing it in an institutional repository or publishing it in a book), always acknowledging the initial publication in this journal.
- The authors are allowed and encouraged to disseminate their work electronically (for example, in institutional repositories or on their own webpages) before and during the submission process, as this can give rise to productive exchanges, as well as earlier and increased citing of the works published (See The Effect of Open Access).