Diderot, apologista de Séneca: ¿un proyecto fallido?
DOI:
https://doi.org/10.5944/endoxa.41.2018.20891Palabras clave:
Filosofía moderna, Ilustración, DiderotAgencias:
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Universidad de Buenos AiresResumen
El objetivo del artículo es demostrar que la ambivalente interpretación que Diderot realiza de la figura de Séneca pone en peligro el propósito que persigue en uno de sus últimos trabajos, el Essai sur Sénèque le philosophe, sur ses écrits et sur les règnes de Claude et de Néron, publicado en 1778 y reeditado en 1782. En las primeras páginas del texto el filósofo francés se propone defender la imagen de Séneca frente a sus críticos antiguos y modernos. Diderot, sin embargo, se encuentra a lo largo del texto con una serie de obstáculos que parecen poner en riesgo su empresa. El escrito, por otra parte, arroja algunas luces sobre el vínculo entre historia y filosofía en la obra del editor de la Encyclopédie.
Descargas
Citas
ABBATTISTA, G. (2012). “The Historical Thought of the French Philosophesˮ. The Oxford History of History Writing. Eds. J. Rabasa et al. Oxford: Oxford University Press, vol. 3, pp. 406–27.
ANONIMO. (1779a). “Lettre Vˮ. Journal de littérature, des sciences et des arts Vol. 1, pp. 177‒206.
ANONIMO (1779b). “Essai sur la vie et les écrits de Sénèque, avec des notes, pour servir d’introduction à la lecture de ces ouvrages. Tome VII. À Paris, chez les frères de Bure, 1779ˮ. Journal encyclopédique Vol. 1, pp. 403‒406.
ANONIMO (1779c). “Belles Lettresˮ. Journal de Paris, pp. 97‒99.
BARRET–KRIEGEL, B. (1996). L’Histoire de l’âge classique. La défaite de l’érudition. París: Presses Universitaires de France.
BOURGAULT, S.; SPARLING, R. (eds.) (2013). A Companion to Enlightenment Historiography. Leiden: Brill.
BROT, M. (2011). “Diderot et Raynal: l’histoire au présent”. Les philosophes et l’histoire au XVIIIe siècle. Ed. M. Brot. París: Hermann, pp. 307‒333.
____ (2011). “Pour une historiographie des Lumièresˮ. Les philosophes et l’histoire au XVIIIe siècle. Ed. M. Brot. París: Hermann, pp. 5‒18.
CASINI, P. (1979). “Diderot apologiste de Sénequeˮ. Dix‒huitième siècle Vol. 11, pp. 235–248.
CONROY, W. (1975). Diderot’s Essai sur Sénèque. Oxford: Voltaire Foundation.
CUSSAC, H.; RICHARD‒PAUCHET, O. (2016). “La retraite au 18e siècle: désir ou chimère?ˮ. Dix–huitième siècle Vol. 48, pp. 11–25.
DEPRUN, J. (1986). “Diderot au travail”. Œuvres complètes de Diderot. Eds. Jean Fabre, Herbert Dieckmann, Jacques Proust y Jean Varloot. París: Hermann, vol. 25, pp. 19–26.
DIDEROT, D. (1755). “Droit naturel”. Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers par une société des gens de lettres. Eds. D. Diderot y J.‒L. d’Alembert. París: Briasson / David / Le Breton / Durand, vol. V, pp. 115–116.
____ (1765). “Stoïcisme, ou Secte stoïcienne ou Zénonismeˮ. Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers par une société des gens de lettres. Eds. D. Diderot y J.‒L. d’Alembert. París: Briasson / David / Le Breton / Durand, vol. XV, pp. 525–533.
____ (1875ª). Essai sur le mérite et la vertu. Œuvres complètes de Diderot. Eds. Jules Assézat y Maurice Tourneux. París: Garnier Frères, vol. I.
____ (1875b). Correspondance. Œuvres complètes de Diderot. Eds. Jules Assézat y Maurice Tourneux. París: Garnier Frères, vol. XVIII.
____ (1876). Correspondance. Œuvres complètes de Diderot. Eds. Jules Assézat y Maurice Tourneux. París: Garnier Frères, vol. XIX.
____ (1986). Essai sur les règnes de Claude et de Néron, et sur les mœurs et les écrits de Sénèque [ed. Annette Lorenceau, prefacio de Jean Ehrard e introducción y comentarios de Jean Deprun]. Œuvres complètes de Diderot. Eds. Jean Fabre, Herbert Dieckmann, Jacques Proust y Jean Varloot. París: Hermann, vol. 25.
____ (1995a). Mélanges philosophiques, historiques, etcétera, pour Catherine II. Œuvres. Ed. Laurent Versini. París: Robert Lafont, vol. 3.
____ (1995b). Lettre apologétique de l’abbé Raynal à Monsieur Grimm. Œuvres. Ed. Laurent Versini. París: Robert Lafont, vol. 3.
EHRARD, J. (1986). “Pourquoi Sénèque?ˮ. Œuvres complètes de Diderot. Eds. Jean Fabre, Herbert Dieckmann, Jacques Proust y Jean Varloot. París: Hermann, vol. 25, pp. 3–18.
GOGGI, G. (2005). “Grimm et Diderot face à l’œuvre historique de Voltaire (et en particulier à l’Essai sur les mœurs) dans la Correspondance littéraireˮ. Revue Voltaire Vol. 5, pp. 209–227.
GOULBOURNE, R. (2011). “Diderot and the Ancientsˮ. New Essays on Diderot. Ed. J. Fowler. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 13–30.
GRELL, C. (1993). L’histoire entre érudition et philosophie: étude sur la connaissance historique à l’âge des Lumières. París: Presses universitaires de France.
HEIL, A.; DAMSCHEN, G. (eds.) (2013), Brill’s Companion to Seneca: Philosopher and Dramatist. Leiden: Brill.
HOLBACH, P. H. T. (BARON DE) (1770). Système de la nature. Londres: s. n., vol. I.
LOJKINE, S. (2016). “Histoire, procédure, vicissitudes”. Diderot et le temps. Eds. S. Lojkine et al. Aix–en–Provence: Presses Universitaires de Provence, pp. 13‒41.
MASSEAU, D. (2000). Les ennemis des philosophes. L’antiphilosophie au temps des Lumières. París: Albin Michel.
MATYTSIN, A. (2015). “Historical Pyrrhonism and Historical Certainty in the Early Enlightenmentˮ. Pour et contre le scepitcisme: Théories et pratiques de l’Antiquité aux Lumières. Eds. E. Argaud et al. (eds.). París: Honoré Champion, pp. 243‒259.
NAKAGAWA, H. (1995). “Diderot, homme des lumièresˮ. Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie Vols. 18–19, pp. 13–25.
NAUDIN, P. (1995). L’expérience et le sentiment de la solitude, de l’aube des Lumières à la Révolution. París: Klincksieck.
PENKE, O. (2000). “La représentation de l’énonciateur et du destinataire dans le discours historiqueˮ. Dix-huitième siècle Vol. 32, pp. 503‒520.
