La Ley Orgánica 1/2025 y los MASC: cambio de paradigma en el acceso a la justicia y transformación de la abogacía

Autores/as

  • Rafael Linares Membrilla Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Tenerife

DOI:

https://doi.org/10.5944/rduned.36.2025.47723

Palabras clave:

MASC, mediación, justicia colaborativa, abogacía, acceso a la justicia

Resumen

La Ley Orgánica 1/2025 establece los Medios Adecuados de Solución de Controversias (MASC) como requisito previo al proceso judicial civil y mercantil, transformando el acceso tradicional a la justicia en España. Este trabajo analiza el impacto normativo, profesional y cultural de la reforma, con especial atención al papel de la abogacía, que debe asumir nuevos roles como facilitadora de acuerdos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Normativa

Constitución Española, de 27 de diciembre de 1978. Boletín Oficial del Estado, núm. 311, 29 de diciembre de 1978.

Directiva 2008/52/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2008, relativa a ciertos aspectos de la mediación en asuntos civiles y mercantiles.

Ley 5/2012, de 6 de julio, de mediación en asuntos civiles y mercantiles. Boletín Oficial del Estado, núm. 162, 7 de julio de 2012.

Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia. Boletín Oficial del Estado, núm. 3, 3 de enero de 2025.

UNCITRAL. (2002). Model Law on International Commercial Conciliation. Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional.

Jurisprudencia

Tribunal Constitucional (España). (1982). STC 37/1982, de 16 de junio.

Tribunal Constitucional (España). (2001). STC 185/2001, de 17 de septiembre.

Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Sentencia de 18 de marzo de 2010, Rosalba Alassini y otros contra Telecom Italia SpA y otros (asuntos acumulados C-317/08 a C-320/08), ECLI:EU:C:2010:146.

Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Sentencia de 14 de junio de 2017, Livio Menini y Maria Antonia Rampanelli contra Banco Popolare Società Cooperativa (asunto C-75/16), ECLI:EU:C:2017:457.

Obras doctrinales

Cappelletti, M., & Garth, B. (1978). Access to Justice: The Worldwide Movement to Make Rights Effective. Milan: Giuffrè.

Chiovenda, G. (1930). Principi di diritto processuale civile. Roma: Foro Italiano.

De la Oliva Santos, A. (2007). El abogado en la justicia civil: más allá del proceso. Madrid: Civitas.

Ferrajoli, L. (2001). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.

Ortuño Muñoz, P. (2020). La justicia del siglo XXI: retos y oportunidades para una resolución pacífica de los conflictos. Madrid: Aranzadi.

Soleto Muñoz, H. (2013). Mediación y resolución de conflictos: técnicas y ámbitos. Madrid: Tecnos.

Zanon, P. (2010). Giustizia e processo nel medioevo. Bologna: Il Mulino.

Publicaciones

Azparren, A. (2025). Justicia deliberativa y MASC: un nuevo horizonte para la paz social. Economist & Jurist, 26 de febrero de 2025.

Consejo de Europa. (1998). Recomendación R(98)1 sobre la mediación familiar. Estrasburgo: Consejo de Europa.

García-Villaluenga, L. (2013). La mediación a través de sus principios.Revista de Mediación, 6(1), 15–34.

González-Cuéllar Serrano, N. (2023). Garantías procesales y métodos alternativos de resolución de conflictos. Madrid: La Ley.

Soleto Muñoz, H. (2022). Conflicto y transformación en entornos digitales: los retos de la justicia tecnológica. Revista de Resolución Alternativa de Conflictos, 14(2), 103–117.

Vilalta, A. E. (2023). La resolución de conflictos en línea (ODR): una herramienta para la justicia digital y colaborativa. Revista de Derecho y Nuevas Tecnologías, (17), 45–68.

Walzburger, S., Pellenz, M., & Starke, F. (2019). Atuação dos advogados: marcos legais e novas possibilidades em mediação empresarial. Revista do Curso de Direito do UNIFOR, 10(2), 215–239.

Descargas

Publicado

2026-02-02

Cómo citar

Linares Membrilla, R. (2026). La Ley Orgánica 1/2025 y los MASC: cambio de paradigma en el acceso a la justicia y transformación de la abogacía. Revista de Derecho de la UNED (RDUNED), (36), 147–170. https://doi.org/10.5944/rduned.36.2025.47723

Número

Sección

Estudios

Artículos similares

<< < 1 2 3 4 5 6 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.