Artificial Intelligence: innovation or threat to procedural guarantees in criminal justice?
DOI:
https://doi.org/10.5944/rduned.36.2025.47721Keywords:
rtificial intelligence, criminal justice, fundamental guaranteesAbstract
The integration of artificial intelligence (AI) into criminal justice creates tensions between judicial efficiency and respect for fundamental procedural rights and guarantees. While AI can undoubtedly expedite procedures, improve administration, and provide
predictive tools for decision-making, it also poses serious risks due to potential biases and algorithmic opacity, which can undermine the right to effective judicial protection, the right to a defense, or the presumption of innocence. To guarantee a fair trial, the implementation of human oversight, transparency, and accountability mechanisms is essential. An ethical, legal, and human rights-based deployment is crucial to maintaining a balance between a rights-based criminal justice system and these technologies.
Downloads
References
Asencio Mellado, J. M. (2008). Introducción al Derecho Procesal. Thomson Reuters Aranzadi.
Berk, R., Heidari, H., Jabbari, S., Kearns, M., y Roth, A.: «Fairness in Criminal Justice Risk Assessments:…», ob. cit. pp. 27.
Borges Blazquez, R. (2020). Sesgo de la máquina en la toma de decisiones en el proceso penal. IUS ET SCIEN TIA, pag 54-71.
Bueno de Mata, F. (2020). «Macrodatos, Inteligencia Artificial y proceso: luces y sombras», Revista General de Derecho Procesal, 51,pp. 1-31.
Bujosa Vadell, L.M., et al. (2021). La prueba digital producto de la vigilancia secreta: obtención, admisibilidad y valoración en el proceso penal en España y Colombia. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 7(2), pag 1347-1384.
Burgos Ladron de Guevara, J. (1992). El valor probatorio de las diligencias sumariales en el proceso penal español. Ed. Civitas.pag 176-182.
Cancio Fernández, R.C. (2020). ¿Sueñas los jueces con sentencias electrónicas?, Revista Análisis Jurídico-Político, (2), 3, pág. 145-168.
Castellanos Claramunt, J; Montero Caro, M.D. (2020). «Perspectiva constitucional de las garantías de aplicación de la inteligencia artificial: la ineludible protección de los derechos fundamentales», IUS ET SCIENTIA: Revista electrónica de Derecho y Ciencia (6)2, pág. 72-82.
Caterini, M. (2022). El sistema penal en la encrucijada ante el reto de la inteligencia artificial. Revista de los Estudios de Derecho y Ciencia Política, pág. 35, 4
de Hoyos Sancho, M. (2021). Inteligencia artificial y proceso penal: potencialidades y riesgos. Revista General de Derecho Procesal, (54), pág. 1–32.
Dolz Lago, M.J., Figueroa Navarro, M.C. y Expósito Márquez, N. (2012). La prueba pericial científica. Ed. Edisofer. Pág. 405 y ss.
Fontestad Portales, L. (2023). «Eficiencia procesal versus jurisdicción», La Ley Actualidad Civil, 11, pág. 1-12.
Fuentes Soriano, O. (2016). La intervención de las comunicaciones tecnológicas tras la reforma de 2015. En J. Alonso-Cuevillas Sayrol (Dir.), El nuevo proceso penal tras las reformas de 2015(pp.261-285). Atelier.
Gardner, H. (1983). Multiple intelligences. Nueva York: Basic Books.
Gascon Abellan, M. (2010). Prueba científica: mitos y paradigmas. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 44, pág. 81-103.
Gold Schmidt, J. (2021). Derecho procesal penal y garantías constitucionales. Editorial Jurídica.
Hernández Giménez, M. (2019). Inteligencia artificial y derecho penal. Actualidad jurídica iberoamericana, 10, 813.
Jaramillo, C. (2021). Utilización del sistema de reconocimiento facial para preservar la seguridad ciudadana. El Criminalista Digital,9, pág. 20-37.
Morales Higuita, L.; Agudelo Londoño, S.; Montoya Raigosa, M. y Montoya Vidales, A.M. (2021). Inteligencia artificial en el procesopenal: análisis a la luz del Fiscal Watson. Pensamiento Jurídico, pág. 54, 147-164.
Muñoz Rodríguez, A.B. (2020). El impacto de la Inteligencia Artificial en el Proceso Penal. Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura, pág. 695-728.
Muerza Esparza, J. (2023). «Algunas cuestiones sobre el derecho de información del investigado», 3, pág. 616-643
Nieva Fenoll, J. (2016). «La razón de ser de la presunción de inocencia», InDret: Revista para el Análisis del Derecho, 1, pp. 1-23.
Ortiz Padrillo, J. C. (2013). Problemas procesales de la ciberdelincuencia. Colex.
Pérez Estrada, M.J. (2019). Capítulo XI. El uso de algoritmos en el proceso penal y el derecho a un proceso con todas las garantías, en S. Barona Vilar, Claves de la Justicia Penal. Feminización, Inteligencia Artificial, Supranacionalidad y Seguridad (238-239). Tirant Lo Blanch.
Richard González, M. (2017). La investigación y prueba de hechos y dispositivos electrónicos. Revista General de Derecho Procesal (43).
Russell, S. & Norvig, P., La Inteligencia Artificial, Pearson Prentice Hill, Madrid.2004.
Pedraz Penalva, E. (2009). Actividad policial reprochable. Revista de derecho procesal, 1, pág. 763-888.
Pico Junoy, J. (2012), Las garantías constitucionales del proceso, Bosch Editor
Roa Avella, M; Sanabria Moyano, J.E; Dinas Hurtado, K. (2022). «Uso del algoritmo COMPAS en el proceso penal y los riesgos de los derechos humanos», Revista Brasileira de Direito Processual- Penal, (8)1, pág. 275-310.
Rodríguez Blanco, A. (2024). «Detectando los riesgos de la Inteligencia Artificial en la instrucción penal», Revista General de Derecho Procesal, 64, pp. 1-66.
Romeo Casabona, C.M. (2018). Riesgo, procedimientos actuariales basados en inteligencia artificial y medidas de seguridad. R.E.D.S., 13, pág. 39- 55.
Ruiz-Rico, G; Carazo Liebana, M.J. (2013). El derecho de la tutela judicial efectiva. Análisis jurisprudencial, Tirant lo Blanch.
Slobogin, C. «Principles of Risk Assessment: Sentencing and Policing», en Ohio St.J. Crim. L., vol. 15, 2017, pp. 594 y ss
Schuman Barragan, G. (2021) «La inteligencia artificial aplicada al proceso penal desde la perspectiva de la UE», en S. Pereira Puigvert;
F. Ordoñez Ponz (Dirs.), Investigación y proceso penal en el Siglo XXI. Nuevas tecnologías y protección de datos, Thomson Reuters Aranzadi, pág. 517-540.
San Miguel Caso, E. (2023). Justicia penal, inteligencia artificial ycontrol democrático. Revista de Derecho y Tecnología, 19(1), pág. 89–115.
Torres, M, La inteligencia artificial predictiva al servicio de la prevención e investigación del delito y del proceso penal, Revista Usal, vol. 183 año 2024.
Vazquez Rojas, C. (2014). Sobre la cientificidad de la prueba científica en el proceso judicial. Anuario de Psicología Jurídica, 24, 65-73.
Vazquez Rojas, C. (2015). De la prueba científica a la prueba pericial. Colección Filosofía y Derecho. Ed. Marcial Pons
Zafra Espinosa de los Monteros, R. (2014). «Sobre el derecho de defensa en la mediación penal», en V.C Guzmán Fluja; I. Flores Prada (Dirs), Justicia penal y derecho de defensa, Tirant lo Blanch
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Revista de Derecho de la UNED (RDUNED)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Las obras están bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
- Se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
