La mentira del acusado en el proceso penal: ¿Derecho o conducta sancionable?

Autores/as

  • José María Asencio Gallego Juez. Doctor en Derecho. Ex-Letrado del Consejo General del Poder Judicial. Profesor de Derecho Penal de la Universidad de Barcelona. Profesor de Derecho Procesal de la Universidad Abat Oliba CEU de Barcelona

DOI:

https://doi.org/10.5944/rduned.30.2022.36853

Palabras clave:

derecho a no declarar contra uno mismo y a no confesarse culpable, derecho a mentir, derecho al silencio, coartada en el proceso penal

Resumen

El acusado, en tanto parte pasiva del proceso penal, es el titular del derecho de defensa reconocido en el artículo 24 de la Constitución España. Éste, a su vez, engloba otros derechos, entre los que destacan, por su importancia, el derecho al silencio y el derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable. Se trata, por tanto, de dos derechos diferentes, cuyo ejercicio por el acusado implica conductas distintas. Además, el primero de ellos, desde su consagración, ha generado un debate doctrinal y jurisprudencial que, con el paso de los años, continúa sin estar resuelto. La cuestión estriba en determinar si el acusado en el proceso penal tiene derecho a mentir o si, por el contrario, de su declaración mendaz pueden derivarse consecuencias
perjudiciales para él en el seno del proceso.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2023-02-09

Cómo citar

Asencio Gallego, J. M. . (2023). La mentira del acusado en el proceso penal: ¿Derecho o conducta sancionable?. Revista de Derecho de la UNED (RDUNED), (30), 377–402. https://doi.org/10.5944/rduned.30.2022.36853

Número

Sección

Sección abierta