Revisión de los objetivos de los espacios protegidos: el parque natural y reserva de la biosfera de Redes
DOI:
https://doi.org/10.5944/etfvi.14.2021.28843Palabras clave:
Espacio Natural Protegido, Reserva de la Biosfera, Paisaje, Evolución socioeconómica, Desarrollo Local Participativo, Conocimiento Ecológico Local.Resumen
Los espacios protegidos en ocasiones coexisten en una misma zona donde además comparten un Instrumento de Gestión Integrado (IGI). Esta casuística se da con frecuencia en España con las Reservas de la Biosfera (RB) y los Parques Naturales (PN). En este trabajo analizamos el grado de cumplimiento de los objetivos de Gestión en un caso estudio: la RB de Redes, coincidente con el Parque Natural del mismo nombre. Cuantificamos los cambios en territorio, la biodiversidad y la socioeconomía local, así como el papel de los valores culturales, naturales y a la experimentación y desarrollo científico, antes y después de la declaración de última figura (la RB) y la implantación del IGI. Se propone un desarrollo metodológico para evaluar el cumplimiento de los objetivos del IGI. El paisaje se está homogeneizando y perdiendo su carácter en mosaico. La biodiversidad no muestra síntomas de recuperación y el futuro socioeconómico de la zona está comprometido por el elevado grado de envejecimiento y la pérdida de empleos que conllevan un acentuado despoblamiento. Todas estas tendencias muestran además síntomas de agravamiento. Los componentes patrimoniales naturales y culturales reciben una atención desigual, gozando de mayor apoyo los primeros frente a los segundos. De forma global, los objetivos del IGI en Redes no se están cumpliendo y deben ser revisados para revertir la situación y poner en marcha estrategias sostenibles más efectivas en un contexto de cambio global. Las comunidades locales deben formar parte de los foros de debate y la toma de decisiones debe ser consensuada con todos los agentes involucrados en el futuro de la RB.
Descargas
Citas
Amend, T., Brown, J., Kothari, A., Phillips, A., & Stolton, S. (2008). Protected Landscapes and Agrobiodiversity Values. IUCN GTZ.
Berkes, F. (1993). Traditional ecological knowledge in perspective. En J.T. Inglis (Ed.), Traditional ecological knowledge: Concepts and Cases (pp. 1-9). Canadian Museum of Nature and the International Development Research Centre.
Caliet-Mir, L., Riu-Bosoms, C., González-Puente, M., Ruiz-Mallin, I., Reyes-García V., & Molina, J.L. (2016). The Transmission of Home Garden Knowledge: Safeguarding Biocultural Diversity and Enhancing Social–Ecological Resilience. Society & Natural Resources, 29, 556-571.
Castillo-Eguskitza, N., Rescia, A., & Onaindia, M. (2017). Urdaibai Biosphere Reserve (Biscay, Spain): Conservation against development. Science of The Total Environment, 592, 124-133.
Coetzer, K.L., Witkowski, E.T.F., & Erasmus, B.F.N. (2013). Reviewing Biosphere Reserves globally: effective conservation action or bureaucratic label. Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, 89(1), 82-104.
De Diego-Sierra, V. (1999). La raza Asturiana de la Montaña. Vol. El Ganado Vacuno del Tronco Castaño. ASEAVA, ASEAMO.
EEA (2006a): Land accounts for Europe 1990-2000. Towards integrated land and ecosystems accounting, EEA Report 11/2006. European Environment Agency.
EEA (2006b): Urban sprawl in Europe. The ignored challenge, EEA Report 10. European Environment Agency.
FAO (2015). The Second Report on the State of the World’s Animal Genetic Resources for Food and Agriculture, edited by B.D. Scherf & D. Pilling. FAO Commission on Genetic Resources for Food and Agriculture Assessments. http://www.fao.org/3/a-i4787e/index.html.
Fernández-García, A. (2005). La presa de Tanes y su entorno. Análisis territorial del espacio de Redes. Estudio socioeconómico. Oviedo, Departamento de Geografía de la Universidad de Oviedo, 87 pp.
Garzón-García, R., & Mulero-Mendigorri, A. (2005). Espacios naturales protegidos y desarrollo rural en España: los Planes de Desarrollo Sostenible. Universidad de Córdoba. Córdoba.
González-Díaz, J.A., Celaya, R., Fernández-García, F., Osoro, K., & Rosa García, R. (2019). Dynamics of rural landscapes in marginal areas of northern Spain: Past, present, and future. Land Degradation and Development, 30(2), 141-150.
Grabherr, G., Björnsen-Gurung, A., Dedieu, J.P., Haeberli, W., Hohenwallner, D., Lotter, A.F., Nagy, L., Pauli, H., & Psenner, R. (2005). Long-term Environmental Observations in Mountain Biosphere Reserves: Recommendations from the EU GLOCHAMOR Project. Mountain Research and Development, 25(4), 376-382.
Gurrutxaga-San Vicente, M., & Lozano-Valencia, P.J. (2008). Evidencias sobre la eficacia de los corredores ecológico: ¿Solucionan la problemática de fragmentación de hábitats? Observatorio Medioambiental, 11, 171-183.
Hedden-Dunkhorst, B., & Schmitt, F. (2020). Exploring the Potential and Contribution of UNESCO Biosphere Reserves for Landscape Governance and Management in Africa. Land, 9, 237.
Herrán-Alonso, M., Fernández-García, F., & González-Díaz, J.A. (2008). Caracterización de la montaña asturiana a partir de indicaciones sociales, económicos y territoriales. Polígonos: Revista de Geografía, 18, 37-62.
Herzog, F., Lausch, A., Müller, E., Thulke, H.H., Steinhardt, U.T.A., & Lehmann, S. (2001). Landscape metrics for assessment of landscape destruction and rehabilitation. Environmental Management, 27(1), 91-107.
Hotl, E.A., & Miller, S.W. (2010). Bioindicators: Using Organisms to Measure Environmental Impacts. Nature Education Knowledge, 3(10), 75-89.
Jove-Canella, J.M., & Alonso, L. (1932). Topografía médica del término municipal Sobrescobio. Academia Nacional de medicina-Premio García Roel.
McGarigal, K., & Cushman, S. A. (2002). Comparative evaluation of experimental approaches to the study of habitat fragmentation effects. Ecological Applications, 12(2), 335-345.
Mata-Olmo, R. (2009). Paisaje y territorio: un desafío teórico y práctico. En L. Sánchez-Pérez, M.Á. Troitiño-Vinuesa (Coords.), Agua, territorio y paisaje: de los instrumentos programados a la planificación aplicada. V Congreso Internacional de Ordenación del Territorio (pp. 243-282). Asociación Interprofesional de Ordenación del Territorio FUNDICOT.
Martínez-Fernández, J., Ruiz-Benito, P., & Zavala, M.A. (2015). Recent land cover changes in Spain across biogeographical regions and protection levels: implications for conservation policies. Land Use Policy, 44, 62-75.
Martínez-Fernández, J., Ruiz-Benito, P., & Jornet, A.B. (2018). La última actualización de la cartografía CORINE Land Cover (CLC2012) en España: repercusiones para los estudios de cambios en la cobertura y uso del suelo. Estudios Geográficos, 79(284), 267-281
Moos, D., & Wyatt, B.K. (1994). The CORINE biotopes project: A database for conservation of nature and wildlife in the European community. Applied Geography, 14(4), 327-349.
Oldekop, J.A., Holmes, G., Harris, W.E. & Evans, K.L. (2016). A global assessment of the social and conservation outcomes of protected areas. Conservation Biology, 30, 133-141.
Pontius Jr, R.G., Huffaker, D., & Denman, K. (2004). Useful techniques of validation for spatially explicit land-change models. Ecological Modelling, 179(4), 445-461.
Prado-Velasco, M. J. (2012). Natururbanización y patrones urbanos en los Parques Nacionales de Andalucía. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 60, 19‐44.
Rodríguez-Rodríguez, M., Aguilera, H., Guardiola-Albert, C., & Fernández-Ayuso, A. (2021). Climate Influence Vs. Local Drivers in Surface Water-Groundwater Interactions in Eight Ponds of Doñana National Park (Southern Spain). Wetlands, 41(2), 1-14.
Rodríguez-Rodríguez, D., Martínez-Vega, J., & Echavarría, P. (2019). A twenty year GIS-based assessment of environmental sustainability of land use changes in and around protected areas of a fast developing country: Spain. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 74, 169-179.
SADEI (2016). Estadísticas de empleo por ramas y sectores años 2016 y 2018. Sociedad Asturiana de Estudios Económicos e Industriales.
Stoll-Kleemann, S., & O’Riordan, T. (2017). The challenges of the Antropocene for Biosphere Reserves. Parks, 231(1), 89-100.
Szilassi, P., Bata, T., Szabó, S., Czúcz, B., Molnár, Z., & Mezősi, G. (2017). The link between landscape pattern and vegetation naturalness on a regional scale. Ecological Indicators, 81, 252-259.
Turner, M.G. (2005). Landscape ecology: what is the state of the science?. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst., 36, 319-344.
UNESCO (1996). The Seville Strategy for Biosphere Reserves and the Stautory Framework of the World Network of Biosphere Reserves. UNESCO.
Vázquez, A., & Díaz, T. (2006). Parque Natural de Redes: tierras de bosques y urogallos. Ediciones Nobel.
Vila-Subirós, J., Varga, D., Llausàs i Pascual, A., & Ribas-Palom, A. (2006). Conceptos y métodos fundamentales en ecología del paisaje (landscape ecology). Una interpretación desde la geografía. Documents d’Anàlisi Geogràfica, 48, 151-166.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 José Antonio González Díaz, Benjamín González Díaz, Rocío Rosa García
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor (copyright) de las obras publicadas y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que permiten la reutilización del mismo bajo la licencia de uso indicada en el punto 2.
- Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional, que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y de la publicación inicial en esta revista. Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); ii) no se usen para fines comerciales.
- Se permite y se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones pre-print (versión antes de ser evaluada) y/o post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación) de sus obras antes de su publicación, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web). Color RoMEO: verde. (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of the first publication with the work simultaneously licensed under a license Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as to earlier and greater citation of the published work (See The Effect of Open Access).
