La oposición senatorial en tiempos de Augusto: el caso de Antistio Labeón = The Senatorial Opposition in the Time of Augustus: The Case of Antistius Labeo
DOI:
https://doi.org/10.5944/etfii.33.2020.26037Palabras clave:
Antistio Labeón, Augusto, Jurista, Oposición, Senado romano = Antistius Labeo, Augustus, Jurist, Opposition, Roman SenateResumen
En el Senado siempre hubo individuos que se opusieron a Octavio y varios de ellos llegaron a conspirar contra él. Tras el confinamiento de Lépido del ámbito político, lo cual hizo que quedaran Antonio y Octavio frente a frente, este último fue objeto de varias conspiraciones. Esta forma de oposición más violenta es la que predomina en el relato de las fuentes clásicas, que recogen importantes datos para conocer las relaciones entre el Senado y el princeps. Sin embargo, de entre ellas, hay un hecho particular que llama la atención, ya que se trata de un caso de oposición no violenta y que llega a ser ensalzado en las fuentes (Tac., Ann., 3, 75), representado por el jurista Marco Antistio Labeón. En primer lugar, para abordar el tema recopilaremos los casos anteriores a Antistio Labeón que se opusieron a Augusto y haremos un breve perfil biográfico del personaje. Finalmente, indagaremos en los casos en los que Labeón mostró su oposición a la figura de Augusto.
Abstract
In the Senate there were always individuals who opposed Octavius and several of them came to conspire against him. After the confinement of Lepidus from the political sphere, which caused Antonius and Octavius to remain face to face, the latter was subject to several conspiracies. This form of more violent opposition is the one that predominates in the ensemble of the classic sources, which collect important data to know the relations between the Senate and the princeps. However, among them, there is a particular fact that attracts attention, since it is a case of non-violent opposition and that it becomes extolled at the sources (Tac., Ann., 3, 75), represented by the jurist Marcus Antistius Labeo. To address the issue, first, we will collect the cases before Antistius Labeo which opposed Augustus and make a brief biographical profile of the character. Finally, we will investigate the cases in which Labeo showed his opposition to the figure of Augustus.
Descargas
Citas
ADLER, Eric: “Cassius Dio’s Livia and the Conspiracy of Cinna Magnus”, Greek, Roman and Byzantine Studies, 51 (2011), pp. 133-154.
BADOT, Philippe: “À propos de la conspiration de M. Egnatius Rufus”, Latomus, 32 (1973), pp. 606-615.
BREMER, Franz P. Iurisprudentiae antehadrianae quae supersunt 2.1. Leipzig, Teubner, 1898.
BRETONE, Mario: Tecniche e ideologie dei giuristi romani. Nápoles, Edizioni Scientifiche Italiane, 1971.
BRUNT, Peter A.: “The Role of the Senate in the Augustan Regime”, The Classical Quaterly, 34 (1984), pp. 423-444.
CASINOS MORA, Francisco J.: Derecho privado romano. Madrid, Dykinson, 2016.
CHASTAGNOL, André: Le Sénat Romain à l’époque impériale. París, Les Belles Lettres, 1992.
CUENA BOY, Francisco: “Marco Antistio Labeón”, en DOMINGO OSLÉ, Rafael: Juristas universales. Volumen I: Juristas antiguos. Madrid-Barcelona, Marcial Pons, 2004, pp. 145-149.
DALY, Lawrence J.: “Varro Murena, cos. 23 B.C.: [“magistratu motus] est”, Historia, 27 (1978), pp. 83-94.
D’HAUTCOURT, Alexis: “L’exil de Cassius Severus: hypothèse nouvelle”, Latomus, 54 (1995), pp. 315-318.
FALCHI, Gian L.: Le controversie tra Sabianiani e Proculiani. Milán, Giuffrè, 1981.
GIARO, Tomasz: “Labeo, M”. Brill’s New Pauly, Encyclopaedia of the Ancient World I (2002), cols. 789-790.
GROAG, Edmund y STEIN, Arthur: Prosopographia Imperii Romani: saec. I, II, III. Pars I. Berlín y Leipzig, Walter de Gruyter, 1933.
GUARINO, Antonio: “Labeone giurista meridionale”, Labeo, 1 (1955), pp. 109-124.
HENNIG, Dieter: “T. Labienus und der erste Majestätsprozeß de famosis libellis ”, Chiron, 3 (1973), pp. 245-254.
KAPPELMACHER, Alfred: “Fannius”. RE VI.2 (1958), cols. 1993-1994.
KUNKEL, Wolfgang: Die Römische Juristen. Herkunft und soziale Stellung. Colonia et al., Böhlau, 2001.
LUISI, Anne-Marie: “The Political Nature of Ovid’s Error”, Analele Universităţii Ovidius din Constanţa. Seria Filologie, 21 (2010), pp. 55-66.
MOMMSEN, Theodor: Le droit public romain II (traduit sur la troisième édition allemande par Frédéric Girard). París, Diffusion de Boccard, 1892.
MOMMSEN, Theodor: Le droit public romain IV (traduit sur la troisième édition allemande par Frédéric Girard). París, Diffusion de Boccard, 1894.
NICOLET, Claude: “Le cens Sénatorial sous la République et sous Auguste”, en NICOLET, Claude: Des ordres à Rome. París, Publications de la Sorbonne, 1984, pp. 143-174.
NÖRR, Dieter: “Innovare”, Index, 22 (1994), pp. 61-86.
PARICIO SERRANO, Javier: Respondere ex auctoritate principis: eficacia de las respuestas de los juristas en la experiencia jurídica romana. Madrid et al., Marcial Pons, 2018.
PHILLIPS, Darryl A.: “The conspiracy of Egnatius Rufus and the election of suffect consul under Augustus”, Historia, 46 (1997), pp. 103-112.
SANZ MARTÍN, Laura: “La maternidad y el sacerdocio femenino: excepciones a la tutela perpetua de la mujer en Roma”, Anuario Jurídico y Económico Escurialense, 44 (2011), pp. 13-28.
SCARANO, Vicenzo: “L’epicureismo di C. Trebazio Testa”, Ostraka, 1 (1992), pp. 151-155.
SCHEID, John: “Auguste et le grand pontificat. Politique et droit sacré au début du Principat”, Revue historique de droit français et étranger, 77 (1999), pp. 1-19.
SHOTTER, David C. A.: “Cn. Cornelius Cinna Magnus and the Adoption of Tiberius”, Latomus, 33 (1974), pp. 306-313.
SPEYER, Wolfgang: “Zur Verschwörung des Cn. Cornelius Cinna”, Rheinisches Museum für Philologie, 99 (1956), pp. 277-284.
SYME, Ronald: The Roman Revolution. Oxford, Oxford University Press, 1960.
SYME, Ronald: The Augustan Aristocracy. Oxford, Clarendon Paperbacks, 1986.
TALBERT, Richard J. A.: The Senate of Imperial Rome. Princeton, Princeton University Press, 1984.
TIMPE, Dieter: “Geschichtsschreibung und Prinzipatopposition”, en VAN BERCHEM, Denis: Opposition et résistences a l’Empire d’Auguste à Trajan. Ginebra, Vandoeuvres, 1987, pp. 65-102.
TORRENT RUIZ, Armando: Diccionario de derecho romano. Madrid, Edisofer, 2005.
WEIGEL, Richard D.: “Augustus’ Relations with the Aemilii Lepidi – persecution and patronage”, Rheinisches Museum für Philologie, 128 (1985), pp. 180-191.
WIEACKER, Franz: Römische Rechtsgeschichte. Zweiter Abschnitt: Die Jurisprudenz vom frühen Prinzipat bis zum Ausgang der Antike. Munich, C. H. Beck, 1988.
WIRSZUBSKI, Chaim: Libertas as a political idea at Rome during the late republic and early principate, Cambridge, Cambridge at The University Press, 1968.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
