Naturaleza e interpretación del Acuerdo de Paz en el sistema jurídico colombiano | Nature and interpretation of the Peace Agreement in the Colombian legal system

Autores/as

  • Fariel José Asia Padilla Universidad de Pamplona
  • Jorge Diaz Gil Universidad de Pamplona

DOI:

https://doi.org/10.5944/eeii.vol.8.n.13.2020.28021

Palabras clave:

Acuerdo de Paz, Interpretación jurídica, Posconflicto, Instituciones jurídicas.

Resumen

Si bien desde diversas teorías del análisis se plantea que, el conflicto y la confrontación son elementos necesarios[1] a la evolución de cualquier sociedad, para el caso Colombiano[2], atendiendo a nuestro contexto, han debido tomarse medidas atípicas para enfrentar y desarrollar el cese al fuego y el acuerdo de paz, por lo menos en un primer momento con la fuerza beligerante más representativa del País, las FARC EP.  

En éste sentido, en el presente escrito se hace una revisión de la naturaleza jurídica que constituye el “Acuerdo final para la terminación del conflicto, y la construcción de una paz estable y duradera”; así como también de los Actos Legislativos fruto del mismo, y la interpretación que debe hacerse desde el sistema jurídico colombiano, respecto de aquellos, no sólo para la implementación del mencionado acuerdo de paz, sino también como proyección a venideros procesos.

___________________________________________________

To Atypical problems, atypical solutions. This basic formula allows to understand the context of a negotiation. For the case that concerns us, the legal, social and political system that has developed in Colombia in the context of violence, and the conflict lived from middle of last century, has not been precisely a stage that can be framed within a "typical situation" in a "stable society".

Although from diverse theories of the analysis, it´s argued that, the conflict and the confrontation are necessary elements to the evolution of any society, for the Colombian case, according to our context, atypical measures must have be taken to face and to develop the cease-fire and the peace agreement, at least at first, with the most representative belligerent force in the country, the FARC EP.

In this sense, the present paper makes a review of the juridical nature that constitutes the "final agreement for the termination of the conflict, and the construction of a stable and lasting peace"; As well as the legislative acts resulting from it, and the interpretation that must be made from the Colombian juridical system in respect of those, not only for the implementation of the mentioned peace agreement, but also as a projection to future processes.

 

[1] Al respecto se puede ver por ejemplo, a Bauer, J. (2013) La violencia cotidiana y global. Barcelona: Plataforma Editorial. En el texto se hace una revisión de la violencia como resultado del instinto humano, posteriormente como fruto de la motivación personal, y por último, como resultado de las dinámicas sociales que generan circunstancias de desigualdad y exclusión.

[2] Para profundizar en el estudio del conflicto colombiano, se puede por ejemplo, remitir a González, E. (2015) Poder y Violencia en Colombia. Bogotá: Odecofi-Cinep.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Fariel José Asia Padilla, Universidad de Pamplona

Estudiante de Derecho Universidad de Pamplona. Miembro del Semillero de Investigación Jupro

Jorge Diaz Gil, Universidad de Pamplona

Abogado y Conciliador en Derecho de la Universidad de Pamplona. Docente universitario, Directod¡r del Grupo de Investigación JuPro. Magister (c) en Derecho Constitucional de la Universidad Externado de Colombia.

Citas

Amaya. A. Guzmán, V. (2017). 30 International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional 41-60 (2017). La naturaleza jurídico-internacional de los acuerdos de paz y sus consecuencias en la implementación. Recuperado de, https://doi.org/10.11144/ Javeriana.il 15-30.njia doi:10.11144/Javeriana.il15-30.njia

Ambos, K. (2008). El marco jurídico de la justicia de transición. Bogotá: Editorial TEMIS.

Chevallier, J. (2011). El Estado posmoderno. Traducido al español de L’Etat post-moderne, París. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Congreso de Colombia. (4 de abril de 2017). Acto legislativo 01 del 04 de abril de 2017. "Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones". Diario Oficial No. 50196. Disponible en http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/ACTO%20LEGISLATIVO%20N%C2%B0%2001%20DE%204%20DE%20ABRIL%20DE%202017.pdf

Congreso de Colombia. (11 de mayo de 2017). Acto legislativo 02 del 11 de mayo de 2017. “Por medio del cual se adiciona un artículo transitorio a la constitución con el propósito de dar estabilidad y seguridad jurídica al acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera”. Diario Oficial 17-00051226. Disponible en http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/ACTO%20LEGISLATIVO%20N%C2%B0%2002%20DE%2011%20DE%20MAYO%20DE%202017.pdf

Correa, M. Osuna, N. Ramírez, G. ed.(s) (2017). Lecciones de derecho constitucional. Tomo I Bogotá: Universidad Externado de Colombia

Corte Constitucional, Sala Plena (30 de julio de 2008). Sentencia C 757-08. Expediente D-7154. Disponible en http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-757-08.htm

Corte Constitucional, Sala Plena (29 de abril de 2009). Sentencia C 309-09. Expediente D-7454. Disponible en http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2009/C-309-09.htm

Corte Constitucional, la Sala Plena (13 de diciembre de 2016). Sentencia C 699-16. Expediente D-11601. Disponible en http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/c-699-16.htm

Corte Constitucional, Sala Plena (2 de febrero de 2017). Sentencia C 048-17. Expediente D-11476. Disponible en http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-048-17.htm

Corte Constitucional. (11 de octubre de 2017). Comunicado No. 51 octubre 11 de 2017. Disponible en http://www.corteconstitucional.gov.co/comunicados/No.%2051%20comunicado%2011%20de%20octubre%20de%202017.pdf

Corte Constitucional. (14 de noviembre de 2017). Fe de erratas al comunicado no. 55 noviembre 14 de 2017. Disponible en http://www.corteconstitucional.gov.co/comunicados/No.%2055%20comunicado%2014%20de%20noviembre%20de%202017.pdf

Da Silva, J. (2003). Aplicabilidad de las normas constitucionales. Recuperado de https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/1000-aplicabilidad-de-las-normas-constitucionales

Ferrari, V. (2012). Derecho y sociedad: Elementos de sociología del derecho. 2ª ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia

Grupo de Memoria Histórica - GMH. (2013). ¡BASTA YA! Colombia: Memorias de guerra y dignidad. Bogotá: Imprenta Nacional.

Henao, J. ed. (2013). Diálogos constitucionales de Colombia con el mundo. VII Encuentro de la Jurisdicción Constitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Landau, D. (2015). Derechos sociales y límites a la reforma constitucional: la influencia de la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana en el derecho comparado. Bogotá: Universidad Externado de Colombia

Muñoz, L. Agudelo, S. (2016). Justicia transicional y sustitución constitucional en Colombia: caso M-19 (1990). Medellín: Biblioteca jurídica Diké

Ramírez, G. (2003). Los límites a la reforma constitucional y las garantías – límites del poder constituyente: los derechos fundamentales como paradigma. Bogotá: Instituto de estudios constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita

Teitel, R. (2017). Justicia transicional. Traducido al castellano de Transicional Justice, first edition. Bogotá: Universidad Externado de Colombia

Vila, I. (2012). Fundamentos del derecho constitucional. 2ª ed. Actualizada. Bogotá: LEGIS

Descargas

Publicado

2020-12-01

Cómo citar

Asia Padilla, F. J., & Diaz Gil, J. (2020). Naturaleza e interpretación del Acuerdo de Paz en el sistema jurídico colombiano | Nature and interpretation of the Peace Agreement in the Colombian legal system. REVISTA ESTUDIOS INSTITUCIONALES, 7(13), 43–62. https://doi.org/10.5944/eeii.vol.8.n.13.2020.28021