Antropología cultural del auge de la psicoterapia: Entre el éxito y el exitus
DOI:
https://doi.org/10.5944/rdp.v37i133.46976Palabras clave:
autodiagnóstico, cultura de la terapia, estilo terapéutico, confesión, gramática del trauma, Oprah Winfrey Show, política educativa del bienestar emocional, rito-de-pasoResumen
La psicoterapia, sin dejar de ser una actividad clínica sanitaria, admite una mirada antropológica cultural como actividad e institución social que también es. Una tal mirada antropológica es particularmente relevante en relación con el actual auge de la psicoterapia. Después de todo, este auge inusitado no responde tanto a la existencia de terapias eficaces como a razones culturales de nuestro tiempo. Tampoco este éxito es necesariamente buena noticia, ni para la gente ni para la psicoterapia misma. El artículo analiza el auge de la psicoterapia como fenómeno cultural. Se destacan a este respecto factores mediáticos (shows televisivos, películas) que tanto reflejan una cultura de la terapia ya en curso como también la impulsan. Así, el “estilo terapéutico” llega a ser una forma cultural hegemónica de comprensión del yo y de los problemas personales, mediante el cual los individuos aprenden a narrar sus experiencias a través de una gramática emocional con epicentro en el trauma. En este contexto la psicoterapia corre el riesgo de convertirse más que nada en un dispensario narcisista de validación y empatía. El artículo plantea cómo hemos llegado aquí y qué hacer.
Descargas
Citas
American Psychological Association (2024). APA State of Membership: 2024 End-of-Year Membership Summary. Recuperado de https://connectguide.apa.org/apa-state-of-membership
Australian Psychological Society (2024). Thinking Futures 2025: Shaping the future of psychology in Australia. Australian Psychological Society. https://psychology.org.au/getmedia/de877bab-2154-44f6-811d-0fcb4b7eab67/thinking-futures-report-2025.pdf
Binet, E. (2024). Claims of Dissociative Identity Disorder on the Internet: A new epidemic of Munchausen Syndrome? European Journal of Trauma & Dissociation, 8(4), Article 100470. https://doi.org/10.1016/j.ejtd.2024.1004
Braund, T. A., Baker, S. T. E., Subotic-Kerry, M., Tillman, G., Evans, N. J., Mackinnon, A., Christensen, H., y O'Dea, B. (2024). Potential mental health-related harms associated with the universal screening of anxiety and depressive symptoms in Australian secondary schools. Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health, 18(1), 46. https://doi.org/10.1186/s13034-024-00734-y
British Psychological Society, 2024). Annual Report 2024. Recuperado de https://cms.bps.org.uk/sites/default/files/2025-09/AGM%202024%20-%20Annual%20Reports%20and%20Accounts.pdf
Chapman, R. (2025). El imperio de la normalidad: neurodiversidad y capitalismo. Caja Negra.
Corzine, A., y Roy, A. (2024). Inside the black mirror: current perspectives on the role of social media in mental illness self-diagnosis. Discover Psychology, 4, Article 40. https://doi.org/10.1007/s44202-024-00152-3
Cromby, J., y Johnstone, L. (2024). Part 1: Neurodiversity – What Exactly Does It Mean? Mad in America. Retrieved from https://www.madinamerica.com/2024/07/part-1-neurodiversity/
Curtis, A. (2002). The Century of the Self [Documental]. BBC.
Dwyer P. (2022). The Neurodiversity Approach(es): What Are They and What Do They Mean for Researchers?. Human Development, 66(2), 73–92. https://doi.org/10.1159/000523723
Fassin, D. y Rechtman, R. (2009). The empire of trauma: An inquiry into the condition of victimhood. Princeton University Press.
Foster, A., y Ellis, N. (2024). TikTok-inspired self-diagnosis and its implications for educational psychology practice. Educational Psychology in Practice, 40(4), 491–508. https://doi.org/10.1080/02667363.2024.2409451
Foster, R. (2016). The therapeutic spirit of neoliberalism. Political Theory, 44(1), 82–105. https://doi.org/10.1177/0090591714561823
Foucault, M. (1976). Historia de la sexualidad I: La voluntad de saber. Siglo XXI.
Foulkes, L., y Stringaris, A. (2023). Do no harm: can school mental health interventions cause iatrogenic harm? BJPsych Bulletin, 47(5), 267–269. https://doi.org/10.1192/bjb.2023.9
Furedi, F. (2004). Therapy culture: Cultivating vulnerability in an uncertain age. Routledge.
González-Pardo, H. y Pérez-Álvarez, M. (2007). La invención de trastornos mentales: ¿escuchando al fármaco o al paciente? Alianza Editorial.
Giedinghagen A. (2023). The tic in TikTok and (where) all systems go: Mass social media induced illness and Munchausen's by internet as explanatory models for social media associated abnormal illness behavior. Clinical Child Psychology and Psychiatry, 28(1), 270–278. https://doi.org/10.1177/13591045221098522
Guzman-Holst, C., Streckfuss Davis, R., Andrews, J. L., y Foulkes, L. (2025). Scoping review: potential harm from school-based group mental health interventions. Child and Adolescent Mental Health, 30(3), 208–222. https://doi.org/10.1111/camh.12760
Hacking, I. (1995). Rewriting the soul: Multiple personality and the sciences of memory. Princeton University Press.
Haidt, J. (2024). La generación ansiosa: Por qué las redes sociales están causando una epidemia de enfermedades mentales entre nuestros jóvenes. Deusto/Planeta.
Hasan, F., Foster, M. M., & Cho, H. (2023). Normalizing Anxiety on Social Media Increases Self-Diagnosis of Anxiety: The Mediating Effect of Identification (But Not Stigma). Journal of Health Communication, 28(9), 563–572. https://doi.org/10.1080/10810730.2023.2235563
Haslam, N. (2016). Concept creep: Psychology’s expanding concepts of harm and pathology. Psychological Inquiry, 27(1), 1-17. https://doi.org/10.1080/1047840X.2016.1082418
Hayward, K. J. (2024). Infantilised: How our culture killed adulthood. Constable.
Illouz, E. (2003). Oprah Winfrey and the Glamour of Misery: An Essay on Popular Culture. Columbia University Press.
Illouz, E. (2010). La salvación del alma moderna. Terapia, emociones y la cultura de la autoayuda. Katz.
Infocop. (2025). El auge imparable de los estudios en Psicología en España: más plazas, más mujeres y más presencia privada. Consejo General de la Psicología. Recuperado de https://www.infocop.es/el-auge-imparable-de-los-estudios-en-psicologia-en-espana/?hilite=estudes+2021
Kabrel, N. (2025). Do not confuse patient satisfaction with therapeutic value: A cautionary note on chatbot psychotherapy [Rapid Response]. British Medial Journal, 389, r821. https://doi.org/10.1136/bmj.r821
Kozelka, E. E., Acquilano, S. C., Al-Abdulmunem, M., Guarino, S., Elwyn, G., Drake, R. E., y Carpenter-Song, E. (2024). Digital Mental Health and Its Discontents: Assumptions About Technology That Create Barriers to Equitable Access. Psychiatric Services, 75(3), 299–302. https://doi.org/10.1176/appi.ps.20230238
Launay, S., Geelhand de Merxem, R., y Hanak, C. (2023). Dissociative Identity Disorder: Between History and Culture. Psychiatria Danubina, 35(Suppl 2), 196–201.
MacGregor, S., Friesen, S., Turner, J., Domene, J. F., McMorris, C., Allan, S., Mesner, B., y Sumara, D. (2024). The Side Effects of Universal School-Based Mental Health Supports: An Integrative Review. Review of Research in Education, 48(1), 28-57. https://doi.org/10.3102/0091732X241256628
Mafi, A. (2025). The risks and benefits of AI therapy tools. British Medial Journal, 389, r821. https://doi.org/10.1136/bmj.r821
Maynard, D. W. (2025). The human spectrum: A critique of “neurodiversity”. Symbolic Interaction, 48(1), 91–122. https://doi.org/10.1002/symb.691
Olfson, M., McClellan, C., Zuvekas, S. H., Wall, M., y Blanco, C. (2025). Psychotherapy Trends in the United States. American Journal of Psychiatry, 182(5), 483–492. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.20240492
Pérez-Álvarez, M. (2013). Anatomía de la psicoterapia: El diablo no está en los detalles. Clínica Contemporánea, 4(1), 5–28. https://doi.org/10.5093/cc2013a1
Pérez-Álvarez, M. (2023). El individuo flotante: la muchedumbre solitaria en los tiempos de las redes sociales. Deusto/Planeta.
Pérez-Álvarez, M. (2025). La sociedad vulnerable: un ensayo sobre la crisis de salud mental. NED.
Pérez-Álvarez, M. (en prensa). Selfis, satisfyers, mascotas y robots: signos del narcisismo contemporáneo. Deusto/Planeta.
Rose, N. (1998). Inventing our selves: Psychology, power, and personhood. Cambridge University Press.
Russ, R. (2025). When validation becomes avoidance: The hidden costs of comfort in modern therapy. Mad in America. https://www.madinamerica.com/2025/09/when-validation-becomes-avoidance-the-hidden-costs-of-comfort-in-modern-therapy/
Salter, M., Brand, B. L., Robinson, M., Loewenstein, R., Silberg, J., y Korzekwa, M. (2025). Self-Diagnosed Cases of Dissociative Identity Disorder on Social Media: Conceptualization, Assessment, and Treatment. Harvard Review of Psychiatry, 33(1), 41–48. https://doi.org/10.1097/HRP.0000000000000416
Scheeringa, M. (2023). El problema del trauma. La búsqueda para descubrir cómo las creencias se convierten en hechos. Desclée De Brouwer.
Shmulsky, S., Gobbo, K., Donahue, A., y Klucken, F. (2022). Do neurodivergent college students forge a disability identity? A snapshot and implications. Journal of Postsecondary Education and Disability, 34(1), 53-63.
Shrier, A. (2024). Mala terapia. Por qué los niños no maduran. Deusto/Planeta.
Simpson, S. G., y Navot, L. (2023). Differentiating authentic versus pseudo-vulnerability in therapeutic practice. Frontiers in Psychiatry, 14, 1200981. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2023.1200981
Underhill, R. y Foulkes, L. (2025). Self-Diagnosis of Mental Disorders: A Qualitative Study of Attitudes on Reddit. Qualitative Health Research, 35(7), 779–792. https://doi.org/10.1177/10497323241288785
Urošević, M. (2024). Therapy culture and the production of subjectivity in neoliberalism. Philosophy and Society, 35(4), 913–932. DOI: 10.2298/FID240220005U
Wieser, M. (2025). From Science to Therapy: The Shaping of German Psychology Through Student Preferences. Review of General Psychology, 29(1), 49-62. https://doi.org/10.1177/10892680241289906
Young, A. (1996). The Harmony of Illusions: Inventing Post-Traumatic Stress Disorder. Princeton University Press.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la Creative Commons CC-BY-NC 4.0 Internacional, que permite a terceros citar el texto y usarlo sin alterarlo y sin beneficio económico, siempre que mencionen la autoría del trabajo y la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Las opiniones expresadas en los trabajos son responsabilidad única de los/as autores/as, no reflejando en ningún caso las opiniones o políticas científicas de la revista.
