La sociología, ¿una ciencia burguesa? La modulación del discurso científico en la URSS (1958-1985)

Resumen

La sociología era una disciplina proscrita en la URSS hasta finales de la década de los 50. A partir de la desestalinización acometida en el XX Congreso del PCUS, el giro fue pronunciado: la sociología regresó como campo de estudios al canon oficial. Años después, la misma disciplina se convertiría en bandera de la Perestroika. Este trabajo trata de estudiar el interludio: la instauración del discurso oficial que reivindicaba la “sociología marxista”. Esta estaba llamada a competir, ocupar el terreno y finalmente desbancar a la “burguesa”, occidental. Para ello se confecciona un discurso oficial altamente estandarizado sobre las virtudes de la “sociología marxista” y los defectos de la “sociología burguesa”. Sobre él se aplica un análisis basado en los sistemas de oposiciones que tienen como ejes estas dos visiones, tratadas como dos bloques homogéneos. Este análisis nos arroja una relativa continuidad entre las críticas marxistas soviéticas y no soviéticas a la disciplina, aunque la academia de la URSS las plasmara en abierta línea con sus intereses (geo)políticos. Sin embargo, existía una contradicción entre la dimensión teórico-polémica que se le dio a la sociología y su implementación práctica como oficio en el “Estado socialista”. La pretendida discontinuidad entre la ciencia burguesa y la proletaria no era tal en el plano práctico que las mismas autoridades impulsaron. Esta contradicción se fue acentuando hasta desembocar en una autocrítica generalizada que culminó con el desmantelamiento del propio discurso oficial.

Sociology was a proscribed discipline in the USSR until the late 1950s. Following the de-Stalinization initiated at the 20th Congress of the Communist Party of the Soviet Union (CPSU), the shift was dramatic: sociology was reinstated as an official field of study. Years later, the same discipline would become a flagship of Perestroika. This paper examines the interim period—the establishment of an official discourse advocating "Marxist sociology," which was intended to compete with, displace, and ultimately supplant its "bourgeois," Western counterpart. To this end, a highly standardized official narrative was constructed, extolling the virtues of "Marxist sociology" while denouncing the flaws of "bourgeois sociology." This study applies an analytical framework based on systems of oppositions between these two visions, treated as homogeneous blocs. The analysis reveals a degree of continuity between Soviet and non-Soviet Marxist critiques of the discipline, though Soviet academia articulated them in explicit alignment with its (geo)political interests. However, a contradiction emerged between the theoretical-polemical role assigned to sociology and its practical implementation as a profession within the "socialist state." The purported discontinuity between bourgeois and proletarian science did not hold in practice, even as Soviet authorities sought to enforce it. This contradiction intensified, eventually leading to widespread self-criticism and the dismantling of the official discourse itself.