Análisis tensional no lineal basado en el Margen Normativo de Seguridad en codos de sistemas de cañerías

Autores/as

  • Alejandro Giudici Universidad Nacional de Córdoba
  • José E. Stuardi Universidad Nacional de Córdoba
  • Guillermo D. Chiappero Universidad Nacional de Córdoba

DOI:

https://doi.org/10.5944/ribim.30.1.45958

Palabras clave:

Codos, códigos, Margen Normativo de Seguridad, métodos numéricos, material elastoplástico

Resumen

Los codos y curvas de los sistemas de cañerías presentan niveles de tensión superiores a los observados en los tramos rectos, siendo una de las principales causas la ovalización de las secciones transversales ante la presencia de momentos externos. Los códigos y normas de los sistemas de cañerías consideran el efecto de la ovalización de estos accesorios mediante el uso de factores de flexibilidad e intensificación de tensiones para aproximar sus estados tensionales respecto de las tensiones de los tramos rectos de cañería. En este trabajo se estudian los estados tensionales en codos provocados por la presencia de momentos externos y presión interna del fluido, utilizando aceros con comportamiento elastoplástico. Se plantea como caso de estudio una serie de codos de diversos diámetros y espesores que presentan características adecuadas para el análisis y comprensión de fenómeno de la ovalización. Se comparan los resultados calculados mediante la aplicación de algunos de los códigos ASME B31 con aquellos obtenidos por un modelo numérico de elementos finitos, aplicando el Margen Normativo de Seguridad, definido por los autores en un trabajo anterior. Este es un parámetro de control que, cuando es menor que la unidad, indica la presencia de tensiones de rotura en los accesorios en estudio no detectadas mediante los cálculos normativos. Para una misma condición de carga, los márgenes normativos de seguridad obtenidos son decrecientes en magnitud con los Códigos B31.1, B31.3 y B31.8, respectivamente, por lo que esta serie ordena los códigos de más a menos conservativos. Una de las causas principales de este fenómeno son las diferentes tensiones de comparación establecidas por los códigos. Para toda la serie en estudio y todo tipo de cargas aplicadas, se obtuvieron menores márgenes normativos de seguridad cuando los accesorios fueron más flexibles.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Alejandro Giudici, Universidad Nacional de Córdoba

Universidad Nacional de Córdoba
Departamento de Estructuras
Av. Vélez Sarsfield 1611, Ciudad Universitaria – 5016 Córdoba – Argentina

José E. Stuardi, Universidad Nacional de Córdoba

Universidad Nacional de Córdoba
Departamento de Estructuras
Av. Vélez Sarsfield 1611, Ciudad Universitaria – 5016 Córdoba – Argentina

Guillermo D. Chiappero, Universidad Nacional de Córdoba

Universidad Nacional de Córdoba
Departamento de Estructuras
Av. Vélez Sarsfield 1611, Ciudad Universitaria – 5016 Córdoba – Argentina

Citas

[1] ASME B31.1. “Power Piping”, American Society of Mechanical Engineers, New York, NY, USA. (2022)

[2] ASME B31.3. “Process Piping”, American Society of Mechanical Engineers, New York, NY, USA. (2022)

[3] ASME B31.8. “Gas Transmission and Distribution Piping Systems”, American Society of Mechanical Engi-neers, New York, NY, USA. (2022)

[4] Jacimovic, N., “Analysis of Piping Stress Intensification Factors based of Numerical Models”. International Journal of Pressure Vessels and Piping. 163, 8–14 (2018)

[5] Lee, J., Kim J., Song, H., Kim, Y., “Experimental validation of ASME strain-based seismic assessment methods using piping elbow test data”. Nuclear Engineering and Technology. 55, 1616-1629 (2023)

[6] Lo Conte, A., Perotti, F., Conti, D., Baldisserri, B., La Salandra, V., “Different approaches for stress index calculation in elbows of a fusion plant piping system”. Fusion Engineering and Design. 195, 113975 (2023)

[7] Mondal, B., Dhar, A., Hafiz, H., “Burst pressure assessment of pipe bend/elbow for transmission pipelines”. Thin-Walled Structures. 174, 109148 (2022)

[8] Shi, J., Lee, G., Blythe, D., Buckland, J., Lie, Y., Soanes, T., “Stress Predictions at Elbow Ends under Inter-nal Pressure and System Moments”. Proceedings of the ASME 2010 Pressure Vessels and Piping Confer-ence. PVP2010 - 25055 (2010)

[9] Wang, Q., Zhou, W., “A new burst pressure model for thin-walled pipe elbows containing metal loss corro-sion defects”. Engineering Structures. 200, 109720 (2019)

[10] Giudici, A.J., Wechselberg, N.F., Stuardi, J.E., Chiappero, G.D., “Análisis Comparativo Tensional en Codos de Sistemas de Cañería aplicando el Margen Normativo de Seguridad”. Revista Internacional de Desastres Naturales, Accidentes e Infraestructura Civil. 23, 17-34 (2023)

[11] ASME B16.9. “Factory-Made Wrought Buttwelding Fittings”, American Society of Mechanical Engineers, New York, NY, USA. (2024)

[12] Lubis, A., Boyle, J.T., “The Pressure Reduction Effect in Smooth Piping Elbows – Revisited”. International Journal of Pressure Vessels and Piping. 81, 119–125 (2004)

[13] Jacimovic, N., Ivancic, Z., Ivosevic, M., “Finite element analysis of 90 degree pipe elbow sustained stress indices”. International Journal of Pressure Vessels and Piping. 192, 104401 (2021)

[14] ASME B36.10M. “Welded and Seamless Wrought Steel Pipe”, American Society of Mechanical Engineers, New York, NY, USA. (2022)

[15] API Spec 5L. “Line Pipe”, 46th Edition. American Petroleum Institute, Washington, DC, USA. (2018)

[16] Zhang, S., Zhou, W., “Assessment of the interaction of corrosion defects on steel pipelines under combined internal pressure and longitudinal compression using finite element analysis”. Thin-Walled Structures. 171, 108771. (2022).

[17] Johnson, W., Zhu, X., Sindelar, R., Wiersma, B., “A parametric finite element study for determining burst strength of thin and thick-walled pressure vessels”. International Journal of Pressure Vessels and Piping. 204, 104968 (2023)

[18] Dowling, N.E., Kampe, S.L., Kral, M.V., Mechanical Behavior of Materials, Pearson Education Limited, Harlow, UK. (2020)

[19] ASME B31J. “Stress Intensification Factors (i-Factors), Flexibility Factors (k-Factors), and Their Determi-nation for Metallic Piping Components”, American Society of Mechanical Engineers, New York, NY, USA. (2023)

[20] ASME BPVC II. “Boiler and Pressure Vessel Code, Section II”, American Society of Mechanical Engineers, New York, NY, USA. (2023)

[21] Abdulhameed D., Martens, M., Roger Cheng, J.J., Adeeb, S., “Investigation of Smooth Pipe Bends under the Effect of In-Plane Bending”. Proceedings of the ASME 2017 Pressure Vessels and Piping Conference. PVP2017 - 65818 (2017)

[22] Matzen, B.C., Yu, L., “Elbow Stress Indices using Finite Element Analysis”. Nuclear Engineering and De-sign. 181, 257–65 (1998)

Descargas

Publicado

2026-04-30

Cómo citar

Giudici, A., Stuardi, J. E., & Chiappero, G. D. (2026). Análisis tensional no lineal basado en el Margen Normativo de Seguridad en codos de sistemas de cañerías. Revista Iberoamericana de Ingeniería Mecánica, 30(1), 03–17. https://doi.org/10.5944/ribim.30.1.45958

Número

Sección

Artículos

Artículos similares

1 2 3 4 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a