Estudio comparado de los paradigmas de GD&T y GPS&V

Autores/as

  • Marcelo Iglesias Universidad Tecnológica Nacional – Facultad Regional Gral. Pacheco
  • Gustavo Cazzola Duarte Universidad Tecnológica Nacional – Facultad Regional Gral. Pacheco

DOI:

https://doi.org/10.5944/ribim.30.1.45672

Palabras clave:

GD&T, GPS&V, MMC, CMM, Prototipado rápido, Tolerancias Geométricas, ISO/IEC 1101, diseño, Metrología

Resumen

El objetivo del artículo es presentar una comparación y un análisis comparativo de las filosofías subyacentes en los enfoques GD&T (Geometric Dimensioning and Tolerancing) y GPS&V (Geometrical Product Specification and Verification). En este marco, se examinan las diferencias y similitudes entre ambos sistemas con el fin de evaluar su aplicabilidad.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Marcelo Iglesias, Universidad Tecnológica Nacional – Facultad Regional Gral. Pacheco

Universidad Tecnológica Nacional – Facultad Regional Gral. Pacheco

Departamento de Ingeniería Mecánica (LABTEC-UTN FRGP)

Av. Hipólito Yrigoyen 288. Gral Pacheco – Buenos Aires – Argentina

Gustavo Cazzola Duarte, Universidad Tecnológica Nacional – Facultad Regional Gral. Pacheco

Universidad Tecnológica Nacional – Facultad Regional Gral. Pacheco

Departamento de Ingeniería Mecánica (LABTEC-UTN FRGP)

Av. Hipólito Yrigoyen 288. Gral Pacheco – Buenos Aires – Argentina

Citas

[1] Sancho Rodenas, J., Tolerancias Geométricas, Barcelona: Tecnomesura, Print Mania S.L. (2007)

[2] Zilio, T., Viero, C., Walber, M., “GD&T – Aspectos relacionados ao el desenvolvimento de productos”, Revista CIATEC-UF, 6 (2014)

[3] Iglesias, M., “Tolerancias Geométricas GD&T Geometric Dimensioning and Tolerancing Basado en ASME Y14.5-2018 Incluye ajustes y tolerancias y temas de metrología dimensional”, 1a edUTecNe, Tomo 1 (2021)

[4] Iglesias, M., “Tolerancias Geométricas GD&T Geometric Dimensioning and Tolerancing Basado en ASME Y14.5-2018 Incluye ajustes y tolerancias y temas de metrología dimensional, 1a edUTecNe, Tomo 2 (2022)

[5] Dagaz Silva, M., Souza de Paulo, D., “A norma ASME Y14.43 de 2011 relativa a dispositivos usados em processos de fabricação”, São Bernardo do Campo, VIII Simpósio de Iniciação Científica, Didática e de Ações Sociais da FEI (2018)

[6] Conci, M., Furla, L.D.B., Minet, G., “Integrating Geometric Dimensioning and Tolerancing with Additive Manufacturing A Perspective", Applied Sciences, 15(6), 3398 (2025)

[7] Furferi, R., "Tolerance analysis methods for the application of ISO AND ASME GD&T to mechanical com-ponent: 2D and 3D case studies”, Journal of Advanced Manufacturing Science and Technology, 5(3), 2025020 (2024)

[8] Tornincasa, S., Technical Drawing for“Technicalsign: Mastering ISO GPS and ASME GD&T, Second Edi-tion, Springer, SN- 978-3-031-51187-5 (2024)

[9] González, F., “¿Qué es un Paradigma? Análisis teórico, conceptual y psicolingüístico del término”. Investi-gación y Postgrado, 20(1), 13-54 (2005)

[10] Toteva, P., Koleva, K., “Application of New Generation Geometrical Product Specifications in the practice in Small and Medium Sized enterprises”, MATEC Web of Conferences, 299, 04006, MTeM, (2018)

[11] Smith, W., Smith, W., Hashemi, J., Fundamentos de la Ciencia e Ingeniería de Materiales, 5ª edición, McGrraw-Hill (2014)

[12] IRAM-ISO 1101:2020 “Especificaciones geométricas de producto (GPS). Tolerancias geométricas. Tole-rancias de forma, orientación, posición y alabeo”. Primera edición 2020-07-03

Descargas

Publicado

2026-04-30

Cómo citar

Iglesias, M., & Cazzola Duarte, G. (2026). Estudio comparado de los paradigmas de GD&T y GPS&V . Revista Iberoamericana de Ingeniería Mecánica, 30(1), 19–40. https://doi.org/10.5944/ribim.30.1.45672

Número

Sección

Artículos

Artículos similares

1 2 3 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.