Reflexiones desde la bioética sociobiológica ante el arte transgénico

Iñigo Sarriugarte Gomez

Resumen


Resumen: La dificultad de esquematizar una postura homogénea frente al arte transgénico marca la necesidad de asentar un espectro divergente en torno a dicha cuestión. No obstante, teniendo en cuenta las diferentes modalidades bioéticas existentes, se ha optado por un acercamiento a la vertiente sociobiológica y a algunos de los principales pensadores que se han instalado en las proximidades de dicha corriente. Dentro del bioarte, se articula inevitablemente una implicación moral y ética, ya que desde este ámbito artístico se interviene sobre organismos vivos mediante herramientas biotecnológicas, lo que conlleva un replanteamiento de la naturaleza del arte y sus límites de actuación. En el arte genético o transgénetico, se hace uso de cultivos de células, síntesis de secuencias de ADN producidas y manipuladas, etc. Distintos creadores, como Kart Mihail y Tran Kim-Trang, Eduardo Kac, Brandon Ballengée, o el colectivo Tissue Culture & Art Project han contribuido de una manera muy productiva a incentivar este debate, que será enriquecido mediante una confinidad al apartado sociobiológico.

Abstract: The difficulty of schematizing a homogeneous position in relation to the transgenic art marks the need to establish a divergent spectrum around this issue. However, taking into account the different existing bioethical modalities, we have opted for an approach to sociobiological bioethics and some of the main thinkers who have settled in the vicinity of this current. In the BioArt, the moral and ethical involvement is articulated, because from this artistic field the artists intervene on living organisms through biotechnology tools, which entails a rethinking of the nature of art and its performance limits. Within the Genetic or Transgenic Art, the artists make use of cell cultures, synthesis of DNA sequences produced and manipulated, and so on. Various artists, as Karl Mihail and Tran Kim-Trang, Eduardo Kac, Brandon Ballengée, or the group Tissue Culture & Art Project have contributed in a very productive way to stimulate this debate, being enriched by means of sociobiological field.


Palabras clave


Bioética; Modelo sociobiológico; Bioarte; Arte transgénico; Tecnología; Bioethics; Sociobiological Model; BioArt; Transgenic Art; Technology

Texto completo:

PDF

Referencias


Albelda, José y Saborit, José (1997). La construcción de la naturaleza. Valencia: Generalitat Valenciana.

Aranguren, José Luis (1995). Obras completas: Ética y sociedad. Madrid: Trotta.

Bonete, Enrique (1995). La faz oculta de la Modernidad. Madrid: Tecnos.

Brandejs, Adam (2005) Genpets. Patented Biotech. Bio-Genica, Genetic Engineering and Manufacturing. Disponible en: http://www.genpets.com/meet.php [Consulta: 22 febrero 2018]

Buxó Rey, María Jesús (2007). Pró/tesis del cuerpo: claves estéticas para una antropología androide y biónica. En Cirlot, Lourdes (coord.). Arte, Arquitectura y Sociedad Digital. Barcelona: Edicions Universitat Barcelona, pp. 17-23.

Carroll, Noël (2003). Beyond Aesthetics. Cambridge: Cambridge University Press.

Cela Conde, Camilo J. (1985). De genes, dioses y tiranos. La determinación biológica de la moral. Madrid: Alianza Editorial.

Ciccone, Lino (2006). Bioética. Historia. Principios. Cuestiones. Madrid: Pelícano.

Comitato Nazionale per la Bioetica (1998). La clonazione (17 ottobre 1997). Roma: Presidenza del Consiglio dei Ministri.

Cortina, Adela (1996). El estatuto de la ética aplicada.

Hermenéutica crítica de las actividades humanas. Isegoria, n. 13, pp. 119-134.

Danto, Arthur Coleman (2010). Después del fin del arte. El arte contemporáneo y el linde la historia. Barcelona: Paidós Ibérica.

Donaldson, Sue y Kymlicka, Will (2011). Zoopolis. A political theory of animal rights. Oxford/Nueva York: Oxford University Press.

Durand, Guy (1992). La Bioética. Bilbao: Editorial Desclée de Brouwer.

Gigliotti Carol (2006). Leonardo’s choice: the ethics of artists working with genetic technologies. AI & Society, vol. 20 (1), pp. 22-34.

Hauser, Jen (2005). Bio Art - Taxonomy of an Etymological Monster. Ars Electronica Archive – Catalog Archive [en línea]. Disponible en:

http://90.146.8.18/en/archives/festival_archive/festival_catalogs/festival_artikel.asp?iProjectID=13286 [Consulta: 22 febrero 2018]

Kac, Eduardo (2007). Signs of life. Bio Art and beyond. Cambridge, MA: The MIT Press.

Kac, Eduardo (2008). Telepresence & Bio Art. Networking Humans, Rabbits and Robots. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Kitcher, Philip (2009). Four Ways of Biologicizin Ethics. En Ruse, Michael (ed.). Philosophy after Darwin. Princeton: Princeton University Press, pp. 379-388.

León, Francisco Javier (2011). Bioética. Madrid: Palabra.

Lora, Pablo de y Gascón, Marina (2008). Bioética. Principios, desafíos, debates. Madrid: Alianza Editorial.

Machado, Airlindo (2000). Por un arte transgénico. En La Perla, Jorge (coord.). De la pantalla al arte transgénico. Buenos Aires: Libros de Rojas pp. 253-260.

Midgley, Mary (1980). Beast and Man: The Roots of Human Nature. London: Methuen.

Ohlenschläger, Karin (2007). Eduardo Kac y la Interacción Arte Ciencia Vida. Cuadernos del IVAM, n. 10, pp. 44-49.

Pérez López, Héctor Julio (2004). La naturaleza en el arte posmoderno. Madrid: Akal.

Picó, Josep (1998). Modernidad y Postmodernidad. Madrid: Alianza.

Rojas Osorio, Carlos (2010). Filosofía de la educación. De los griegos a la tardomodernidad. Medellín (Colombia): Editorial Universidad de Antioquia.

Ryder, Richard (1975). Victims of Science. London: Davis-Poynter.

Salazar, Juan Herrera (2010). Modelos bioéticos. La revista de Bioética – Rayo de Luz [en línea], n. 1. Disponible en: http://www.bioetica.8m.net/UNO/articulo2.htm [Consulta: 22 febrero 2018]

Sánchez González, Miguel Ángel (2013). Bioética en ciencias de la salud. Barcelona: Elsevier España.

Sgreccia, Elio (2009). Manual de Bioética. Fundamentos y ética biomética. Tomo I. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos.

Singer, Peter (1999). Liberación animal. Madrid: Trotta.

Singer, Peter (1999). Ética más allá de los límites de la especie. Teorema, XVIII/3, pp. 5-16.

Stocker, Gerfried y Schöpf, Christine (2005). Ars Electronica 2005: Festival Für Kunst, Technologie und Gesellschaft. Ostfildern-Ruit: Hatje Cantz Verlag.

Tomasula, Steve (2002). Genetic Art and the Aesthethics of Biology. Leonardo, vol. 35 (2), pp. 137-144.

Val, Eusebio (2005). La última revolución creativa. Llegan los artistas de laboratorio. El bioarte se hace un espacio usando bacterias y genes como expresión estética. La Vanguardia, 16 de agosto, p. 26.

Velásquez, Oscar (1998). Analizando las intenciones profundas del Ars Poetica de Horacio. Onomazein, n. 3, pp. 231-240.

Velayos, Carmen (2009). In-justicia e In-felicidad a la luz del cambio climático. En López de la Vieja, Teresa (ed.). Ensayos sobre Bioética. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, p. 91-108.

Wilson, Edward Osborne (1975). Sociobiology: The New Synthesis. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.




DOI: https://doi.org/10.5944/rdh.39.2020.21418

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista de Humanidades

ISSN (print): 1130-5029 / e-ISSN: 2340-8995

Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)
Centro Asociado de Sevilla
Calle Jericó, 10
41007 Sevilla (España)

Teléfono: (+34) 954 12 95 90 / Fax: (+34) 954 12 95 91
E-mail: rdh@sevilla.uned.es

http://revistas.uned.es/index.php/rdh/index

DOI prefix: 10.5944/rdh

Siguenos en:

             

   Sello de Calidad FECYT 2019:     

  
  

   Indizada en: