La clasificación de las ciencias desde la filosofía del cierre categorial

David Alvargonzález

Resumen


Resumen: En este artículo se presenta una clasificación de las ciencias realizada desde la filosofía del cierre categorial de Gustavo Bueno. En primer lugar, voy a comentar ciertos presupuestos de la teoría buenista que afectan a esta tarea clasificatoria. Luego distinguiré las clasificaciones basadas en criterios ontológicos de las basadas en criterios gnoseológicos. A continuación, presentaré un criterio gnoseológico de clasificación de las ciencias que, aunque es diferente del propuesto por Gustavo Bueno, es interno a la filosofía del cierre categorial. Pasaré luego a aplicar ese criterio y propondré una clasificación de las ciencias que trataré de justificar confrontándola con otras alternativas.

Abstract: This paper presents a classification of the sciences carried out from the Gustavo Bueno's philosophy of categorial closure. Firstly, I will comment on certain assumptions of Bueno's theory that affect this classificatory task. Then, I will distinguish the classifications based on ontological criteria from those based on gnoseological criteria. Next, I will present a gnoseological criterion of classification of sciences that, although different from that proposed by Gustavo Bueno, is internal to the philosophy of categorial closure. Finally, I will apply that criterion and I will propose a classification of the sciences, confronting it with other alternatives


Palabras clave


Gustavo Bueno; Clasificación de las ciencias; Teoría del cierre categorial; Ciencias formales; Ciencias humanas; Ciencias naturales; Ciencias históricas; Ciencias etológicas; Classification of sciences; Categorial closure; Formal sciences; Human sciences; Natural sciences; Historical sciences; Ethological sciences

Texto completo:

PDF

Referencias


Alvargonzález, D. (1989) Problemas en torno al concepto de ‘ciencias humanas’ como ciencias con doble plano operatorio. El Basilisco 2 (1989): 51-56.

Alvargonzález, D. (1994) Análisis gnoseológico del campo de la teoría de juegos. El Basilisco 28 (2000): 17-36.

Alvargonzález, D. (2011). Multidisciplinarity, interdisciplinarity, transdisciplinarity, and the sciences. International Studies in the Philosophy of Science 25/4: 387-403.

Alvargonzález, D. (2013). Ciencias humanas y ciencias divinas. Daimon. Revista Internacional de Filosofía 58: 109-124.

Ampère, A-M. (1834). Essai sur la philosophie des sciences ou expositon analytique d’une classification naturelle de toutes les connaissances humaines.

París, Francia: Bachelier.

Bacon, R. (1267). Opus Majus [Gran obra]. Frankfurt Main, Alemania: 1964.

Brockman, J. (Ed.). (1995). La tercera cultura. Más allá de la revolución científica. Barcelona: Tusquets, 1996.

Bueno, G. (1970). El papel de la filosofía en el conjunto del saber. Madrid, España: Ciencia Nueva.

Bueno, G. (1976.). Estatuto gnoseológico de las ciencias humanas. Madrid, España: Fundación Juan March.

Bueno, G. (1978). En torno al concepto de ciencias humanas. El Basilisco 2: 12-46.

Bueno, G. (1978). Operaciones autoformantes y heteroformantes. Ensayo de un criterio de demarcación gnoseológica entre la Lógica formal y la Matemática (I) El Basilisco 7:16-39.

Bueno, G. (1979). Operaciones autoformantes y heteroformantes. Ensayo de un criterio de demarcación gnoseológica entre la Lógica formal y la Matemática (II) El Basilisco 8:4-25.

Bueno, G. (1980). El individuo en la historia. Oviedo, España: Universidad de Oviedo.

Bueno, G. (1989) Sobre el alcance de una 'ciencia media' (ciencia ß1) entre las ciencias humanas estrictas (ciencias α2) y los saberes prácticos positivos (ß2). El Basilisco 2 (1989): 57-73

Bueno, G. (1993). Teoría del cierre categorial. Oviedo, España: Pentalfa.

Bueno, G. (1995a). ¿Qué es filosofía? Oviedo, España: Pentalfa.

Bueno, G. (1995b) Scala Naturae. Ciclo de conferencias en el Departamento de Filosofía de la Universidad de Oviedo (14 y 21 de marzo y 4 de abril).

Bueno, G. (1995c). ¿Qué es la ciencia? Oviedo, España: Pentalfa.

Bueno, G. (2000a). Las matemáticas como disciplina científica. Ábaco 25-26: 48-71.

Bueno, G. (2000b). Televisión, apariencia y verdad. Barcelona: Gedisa.

Bueno, G. (2004). Propuesta de clasificación de las disciplinas filosóficas. El Catoblepas 28: 2.

Bunge, M. (1969). La investigación científica. Barcelona, España: Ariel.

Cartwright, N. (1999). The Dappled World: A Study of the Boundaries of Sciences. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.

Dilthey, W. (1883). Introducción a las ciencias del espíritu. Madrid, España: Alianza, 1956.

Dupré, J. (1993). The Disorder of Things. Cambridge MA, EUA: Harvard University Press.

Dupré, J. (1996). Metaphysical disorder and scientific disunity. En P. Galison y D.J. Stump (Ed.), The Disunity of Science. California, EUA: Stanford University Press.

Engels, F. (1876). Dialéctica de la Naturaleza. Méjico: Grijalbo, 1961.

Galison, P. and D. Stump (Ed.). (1996). The Disunity of Science. Boundaries, Contexts and Power. Stanford, EUA: Stanford University Press.

Hacking, I. (1996).The disunities of sciences. En P. Galison, y D.J. Stump (Ed.), The Disunity of Science. California, EUA: Stanford University Press.

Hegel, G.W.F. (1817). Enciclopedia de las ciencias filosóficas. Madrid, España: Alianza, 1997.

Hobbes, Th. (1658) Elementorum philosophiae sectio secunda De Homine. Edición de las obras latinas de William Molesworth, Londres: J. Bohn 1839-45, 2º reimpresión: Aalen: Scientia Verlag, 1966, vol 2: 93.

Lalande, A. (1893). Lectures sur la philosophie des sciences. Paris, Francia: Hachette.

Mondolfo, R. (1969). Verum factum: desde antes de Vico hasta Marx. México: Siglo XXI, 1971.

Neurath, O., Carnap, R. and Morris, Ch. W (Ed.). (1938). Foundations of the Unity of Science: Toward an International Encyclopedia of Unified Science. Chicago, EUA: University of Chicago Press.

Ostwald, W. (1914). Moderne Naturphilosophie. Leipzig, Alemania: Akademische Verlagsgesellschaft.

Piaget, J. (1967). El sistema y la clasificación de las ciencias. En J. Piaget (Ed.) La lógica y el conocimiento científico. Barcelona, España: Paidós, 1979.

Popper, K.R. (1934). La lógica de la investigación científica, Madrid, España: Tecnos, 1985.

Rickert, H. (1922). Ciencia cultural ciencia natural. Madrid, España: Espasa Calpe, 1922.

Simmel, G. (1920). Die probleme der Gechichtsphilosophie. Eine erkentnistheoretische Studie. Munich, Alemania: Verlag von Dunker und Humboldt.

Simpson, G.G. (1964). This view of Life: The World of an Evolutionist. New York, EUA: Harcourt, Brace & World.

Spencer, H. (1864). The Classification of the Sciences to which are added Reason for Dissenting from the Philosophy of M. Comte. London, UK: Williams and Norgate.

Vico, G. (1710). De antiquissima italorum sapientia ex linguae latinae originibus eruenda. http://www.giambattistavico.it/opere/deantiquissima

Vico, G. (1725). La ciencia nueva. Madrid, España: Tecnos, 2006.

Wilson, E. O. (1998). Consilience: La unidad del conocimiento. Barcelona, España: Galaxia Gutemberg, 1999.




DOI: https://doi.org/10.5944/rdh.37.2019.21202

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista de Humanidades

ISSN (print): 1130-5029 / e-ISSN: 2340-8995

Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)
Centro Asociado de Sevilla
Calle Jericó, 10
41007 Sevilla (España)

Teléfono: (+34) 954 12 95 90 / Fax: (+34) 954 12 95 91
E-mail: rdh@sevilla.uned.es

http://revistas.uned.es/index.php/rdh/index

DOI prefix: 10.5944/rdh

Siguenos en:

             

   Sello de Calidad FECYT 2019:     

  
  

   Indizada en: