La noción de presunción más allá del Derecho = The notion of presumption beyond the field of Law

Javier Ramia

Resumen


Resumen: Es bien conocido que las presunciones juegan un papel de gran importancia en el campo del Derecho. Ahora bien, tal vez no lo es tanto que presunción es una noción que se estudia con un valor en cierta medida diferente más allá de las fronteras de esta disciplina, en campos como la Teoría de la Argumentación, la Epistemología y la Pragmática. En este artículo nos proponemos, de un lado, ofrecer una visión general de qué se entiende por presunción en dichos campos de estudio y, de otro, dar unas pinceladas acerca de su vinculación con la noción jurídica.

Abstract: It is common knowledge that presumptions play a paramount role within the field of Law. Nonetheless, it may not be widely known that presumption is a notion that is studied with a partly different meaning beyond the boundaries of this subject, in fields of knowledge such as Argumentation Theory, Epistemology and Pragmatics. In this paper we aim to briefly present what presumption stands for in these fields of knowledge and give some hints on the way in which these uses are related to the legal notion.


Palabras clave


Presunción; Derecho; Epistemología; Pragmática; Teoría de la Argumentación; Presumption; Law; Epistemology; Pragmatics; Argumentation Theory

Texto completo:

PDF

Referencias


Bach, Kent y Harnish, Robert M. (1979). Linguistic Communication and Speech Acts. Cambridge: MIT Press.

Bermejo-Luque, Lilian (2016). Being a correct presumption vs. being presumably the case. Informal Logic, n. 36(1), pp. 1-25.

Bermejo-Luque, Lilian (en prensa). “On the relationship between presumptions and burdens of proof”, En Bermejo-Luque, Lilian et al. (eds.). Presumptions and Burden of Proof: An Anthology. Tuscaloosa: University of Alabama Press.

Bunnin, Nicholas y Yu, Jiyuan (2004). The Blackwell Dictionary of Western Philosophy. Oxford: Blackwell Publishing.

Corredor, Cristina (en prensa). Presumptions in speech acts. Argumentation.

Cronkhite, Gary (1966). The locus of presumption. Central States Speech Journal, n. 17, pp. 270-276.

Cummings, Louise (2010). Rethinking the BSE Crisis: A Study of Scientific Reasoning under Uncertainty. London: Springer.

Devis Echandía, Hernando (2012). Teoría general de la prueba judicial. Bogotá: Temis.

Gama, Raymundo (2011). Las presunciones en el derecho y la argumentación. Tesis doctoral. Alicante: Universidad de Alicante.

Gama, Raymundo (2013). Concepciones y tipología de las presunciones en el derecho continental. REJ, n. 19, pp. 65-89.

Gama, Raymundo (en prensa). The nature and the place of presumptions in law and legal argumentation. Argumentation.

Gaskins, Richard H. (1993). Burdens of Proof in Modern Discourse. New Haven: Yale University Press.

Godden, David y Walton, Douglas (2007). A theory of presumption for everyday argumentation. Pragmatics & Cognition, n. 15(2), pp. 313-346.

Kauffeld, Fred (1998). Presumptions and the distribution of argumentative burdens in acts of proposing and accusing. Argumentation, n. 12(2), pp. 245-266.

Levinson, Stephen (2000). Presumptive Meanings: The Theory of Generalized Conversational Implicature. Cambridge: MIT Press.

Levinson, Stephen (2003). Space in Language and Cognition: Explorations in Cognitive Diversity. Cambridge: Cambridge University Press.

Lewiński, Marcin (en prensa). Argumentation Theory without presumptions. Argumentation.

McCormick, Charles T. (2013). McCormick on Evidence. Séptima edición por Brown, Kenneth S. et al., St. Paul: Thomson Reuters/ WestLaw.

Mendonca, Daniel (1998). Presunciones. Doxa, n. 21(1), pp. 83-98.

Muñoz Machado, Santiago (dir.) (2016). Diccionario del Español Jurídico. Madrid: Espasa.

Piquer Marí, José Miguel (2010). La epístola 117.6 de Séneca y las presunciones. A propósito de su equivalencia con la prolepsis. RJUAM, n. 21, pp. 169-196.

Prakken, Henry (2004). Analysing reasoning about evidence with formal models of argumentation. Law, Probability & Risk, n. 3, pp. 33-50.

Prakken, Henry and Sartor, Giovanni (2006). Presumptions and burdens of proof. En van Engers, Tom M. (ed.). Legal Knowledge and Information Systems. Amsterdam: IOS Press, pp. 21-30.

Rescher, Nicholas (1977). Dialectics: A Controversy-Oriented Approach to the Theory of Knowledge. Albany: State University of New York Press.

Rescher, Nicholas (2003). Epistemology: An Introduction to the Theory of Knowledge. Albany: State University of New York Press.

Rescher, Nicholas (2005). Presumption. En Honderich, Ted (ed.). The Oxford Companion to Philosophy. Oxford: Oxford University Press, p. 755.

Santibáñez Yáñez, Cristián (2010). La presunción como acto de habla en la argumentación. RLA, n. 48(1), pp. 133-152.

Santibáñez Yáñez, Cristián (2011). Presunción/ Presuntivo, argumento. En Vega Reñón, Luis y Olmos Gómez, Paula (eds.). Compendio de lógica, argumentación y retórica. Madrid: Trotta, pp. 481-483.

Serra Domínguez, Manuel (1963). Normas de presunción en el Código Civil y ley de arrendamientos urbanos. Barcelona: Nauta.

Sperber, Dan y Wilson, Deirdre (1994). La relevancia: comunicación y procesos cognitivos. Madrid: Visor.

Sproule, J. Michael (1976). The psychological burden of proof: On the evolutionary development of Richard Whately’s theory of presumption. Communication Monographs, n. 43, pp. 115-129.

Ullmann-Margalit, Edna (1983). On presumption. The Journal of Philosophy, n. 80 (3), pp. 143-163.

Whately, Richard [1846] (1963). Elements of Rhetoric. Carbondale: Southern Illinois University Press.




DOI: http://dx.doi.org/10.5944/rdh.32.2017.18637

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista de Humanidades

Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)
Centro Asociado de Sevilla
Avda. San Juan de la Cruz, 40
41006 Sevilla (España)

Teléfono: (+34) 954 12 95 90 / Fax: (+34) 954 12 95 91
E-mail: rdh@sevilla.uned.es

http://www.revistadehumanidades.com

Siguenos en:

             

   Sello de Calidad FECYT 2016:

  

   Indizada en: