Chomsky y la nueva teoría de la referencia

Juan José Acero

Resumen


El presente ensayo expone las principales ideas de Chomsky acerca de la Nueva Teoría de la Referencia. Contra dicha teoría, y específicamente contra propuestas bien conocidas de Kripke y Putnam, aduce Chomsky distintos argumentos. Las conclusiones de esos argumentos son las siguientes: (i) que en los lenguajes naturales no hay nombres lógicamente puros; (ii) que no existe ninguna relación de referencia que conecte las palabras con las cosas; (iii) que los conceptos que maneja la así llamada teoría de la referencia no responden a las exigencias metodológicas de la ciencia natural; y (iv) que el significado sí «está en la cabeza». Tratando de poner al descubierto los supuestos en que se fundan estas tesis, el ensayo identifica los siguientes cuatro:su naturalismo metodológico, su pragmatismo en materia de ontología, su perspectivismo conceptual y su racionalismo.


Palabras clave


Nueva teoría de la referencia, naturalismo, perspectivismo, racionalismo, Noam Chomsky

Texto completo:

PDF

Referencias


Acero, J. J. (1993). Lenguaje y filosofía. Barcelona. Ediciones Octaedro.

Acero, J. J. (2019). “Chomsky vs. Wittgenstein: Recortando distancias”. Disputatio 8:

Antony, L. M. y Hornstein, N., eds. (2003). Chomsky and His Critics. Oxford. Blackwell Publishing.

Bilgrami, A. (1992). Belief and Meaning. Oxford. Blackwell.

Bricmont, J. y Franck, J., eds. (2010). Chomsky Notebook. Nueva York. Columbia University Press.

Burge, T. (1983). “Other Bodies”. Recopilado en Burge (2009).

Burge, T. (1986). “Individualism and Psychology”. Philosophical Review 95: 3 - 45. Recopilado en Burge (2009), edición por la cual se cita.

Burge, T. (1993). “Mind-Body Causation and Explanatory Practice”. En Heil, J. y Mel, A. (eds.). Mental Causation. Oxford: Clarendon Press. Recopilado en Burge (2009).

Burge, T. (2009). Philosophical Essays. Volumen 2: Foundations of Mind. Oxford. Clarendon Press.

Chomsky, N. (1977). Essays on Form and Interpretation. Amsterdam. Elsevier North-Holland. Traducción al español, de Pilar Calvo y José Antonio Millán. Madrid. Cátedra.

Chomsky, N. (1979). Reflexiones sobre el lenguaje. Barcelona. Ariel. Traducción al español de Joan A. Argente.

Chomsky, N. (1980). Rules and Representations. Nueva York. Columbia University Press.

Chomsky, N. (1986). El conocimiento del lenguaje. Su naturaleza, su origen, su uso. Madrid. Alianza Universidad. Traducción al español de Eduardo Bustos Guadaño.

Chomsky, N. (1993). Language and Thought. Londres. Moyer Bell.

Chomsky, N. (1995). “Language and Nature”. Mind 104: 1-61.

Chomsky, N. (2000). New Horizonts in the Study of Language and Mind. Cambridge University Press.

Chomsky, N. (2003). “Replies”. En Antony y Hornstein, eds. (2003).

Devitt, M. y Sterelny, K. (1999). Language and Reality. Cambridge University Press.

Fodor, J. (1998). Concepts, Where Cognitive Science Went Wrong. Oxford University Press.

Goodman, N. (1978). Ways of Wordlmaking. Hassocks. Harvester Press.

Hornstein, N. (1984). Logic as Grammar. Cambridge, MA. The MIT Press.

Husserl, E. (1913/1949). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Traducción al español de José Gaos. México. Fondo de Cultura Económica.

Jacob, P. (2010). “The Scope and Limits of Chomsky’s Naturalism”. En Bricmont y Franck (eds.) (2010).

Kripke, S. (1980). Naming and Necessity. Oxford. Basil Blakwell.

Kripke, S. (2011). “Vacuous Names and Fictional Entities”. En Collected Papers, vol. 1: Philosophical Troubles. Oxford University Press.

LaPorte, J. (1996). “Chemical Kind Term Reference and the Discovery of Essence”. Noûs 30: 112-32.

LaPorte, J. (2004). Natural Kinds and Conceptual Change. Cambridge University Press.

Leibniz, G. W. (1705/1977). Nuevos ensayos sobre el entendimiento humano. Traducción al español de Javier Echeverría Ezponda. Madrid. Editora Nacional.

Martí, G. (2004). “Rigidity and General Terms”. Proceedings of the Aristotelian Society 104: 129-46.

Martí, G. (2010). “General Terms as Designators: A Defence of the View”. En Beebee, H. y Sabbarton-Leary, N., eds. The Semantics and Metaphysics of Kinds. Londres. Routledge.

Kaplan. D. (1989). “Demonstratives. An Essay on the Semantics, Logic, Metaphysics, and Epistemology of Demonstratives and Other Indexicals”. En Almog, J., Perry, J. Y Wettstein H., eds. Themes from Kaplan. Oxford University Press.

Rey. G. (2003). “Chomsky, Intentionality, and a CRTT”. En Antony and Hornstein, eds. (2003).

Soames, S. (2002). Beyond Rigidity: The Unfinnished Semantic Agenda of «Naming and Necessity». Oxford University Press.

Thomasson, A. (2007). Ordin




DOI: https://doi.org/10.5944/endoxa.46.2020.28586

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ISSN (versión electrónica): 2174-5676
ISSN (versión impresa): 1133-5351




Licencia de Creative Commons