Demostrando a priori: matemáticas y realismo en el Mysterium Cosmographicum de Johannes Kepler

Francisco Javier Luna Leal

Resumen


En su libro Mysterium Cosmographicum, Johannes Kepler estableció dos cuestiones estrechamente vinculadas: la existencia de un patrón de organización del espacio que da razón de la proporción entre las distancias planetarias, y que dichas distancias con respecto al cuerpo físico del Sol se vinculan con los periodos de cada planeta. Debido a lo anterior, Kepler creía que se podía demostrar a priori la correcta ordenación de los cielos y en consecuencia demostrar finalmente la hipótesis de Copérnico. El presente artículo busca comprender la importancia que Kepler le daba a esa prueba a priori, así como el papel que jugó para su programa de investigación astronómica.


Palabras clave


ohannes Kepler, demostración a priori, sólidos platónicos, astronomía pitagórica

Texto completo:

PDF

Referencias


COPERNICO, Nicolás, (2015). De revolutionibus orbium coelestium/ Des révolutions des orbes célestes, traductores: Michel-Pierre Lerner, Alain Philippe Segonds y Jean-Pierre Verdet, 3 vol., París: Les Belles Lettres.

— (1989) Sobre las revoluciones de los orbes celestes, editor: Carlos Mingues, Madrid: Tecnos.

BLAIR, Ann, (1990). “Tycho Brahe's critique of Copernicus and the Copernican system”, Journal of the History of Ideas 51(3), pp. 355-377.

FIELD, J. V., (1998) Kepler's geometrical cosmology, Chicago: University of Chicago Press.

GINGERICH, Owen, (1993) The eye of heaven: Ptolemy, Copernicus, Kepler, New York: American Institute of Physics.

GOLDSTEIN, Bernard y Hon, G., (2005). “Kepler’s Move from Orbs to Orbits: Documenting a Revolutionary Scientific Concept”, Perspectives on Science, vol. 13, no. 1, pp. 74-111.

GRAFTON, Anthony, (1973). “Maestlin on Copernicus” en Proceedings of the American Philosophical Society, 117, 6, pp. 523-550.

GRASSHOFF, Gerd, (2012). “Michael Maestlin's Mystery: Theory Building with Diagrams”, Journal for the History of Astronomy, Vol. 43, No. 1, pp. 57-74.

GRANADA, Miguel Ángel, (2010). “"A quo moventur planetae?" Kepler et la question de l’agent du mouvement planétaire après la disparition des orbes solides”, Galilaeana. Journal of Galilean Studies, 7, pp. 111-141.

JARDINE, Nicholas, Alain-Philippe (eds.), (1984). The Birth of History and Philosophy of Science. Kepler's 'A Defence of Tycho against Ursus' with Essays on its Provenance and Significance, Cambridge: Cambridge University Press.

KEPLER, Johannes, (1930-2009). Gesammelte Werke, editor: Max Caspar et al., 20 vol., Munich: C. H. Beck.

— (1992) El secreto del universo, trad. Eloy Rada García, Madrid: Alianza.

METHUEN, Charlotte, (1998). Kepler's Tübingen. Stimulus to a Theological Mathematics, Aldershot: Ashgate.

NOIROT, Caroline y Nuccio Ordine, (2012). Omnia in uno. Hommage à Alain-Philippe Segonds, París: Les Belles Lettres.

PLATÓN, (2006). Diálogos VI, traducción: Francisco Lisi, Madrid: Gredos.

PROCLO, (1970). A Commentary on the First Book of Euclid's Elements, traducción: Glenn R. Morrow, Princeton: Princeton University Press.

VOELKEL, R. James, (2001). The composition of Kepler's Astronomia Nova, Princeton: Princeton University Press.

WESTMAN, Robert S., (1975). “The Melanchthon Circle: Rheticus and the Wittenberg Interpretation of the Copernican Theory”, Isis 66, pp. 165-193.




DOI: https://doi.org/10.5944/endoxa.40.2017.17160

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ISSN (versión electrónica): 2174-5676
ISSN (versión impresa): 1133-5351




Licencia de Creative Commons