Divulgación científica en YouTube y su credibilidad para docentes universitarios

Arantxa Vizcaíno-Verdú, Patricia De-Casas-Moreno, Paloma Contreras-Pulido

Resumen


Los artículos, libros, capítulos, conferencias y seminarios tradicionales dan paso a nuevas herramientas de difusión del conocimiento científico como las redes sociales, apostando por la concepción de la ciencia abierta. Esta se entiende como la distribución pública de los resultados de investigación de forma deliberada, para que el público acceda libremente a los conocimientos universales. De este contexto, nace el presente estudio, que tiene por objetivo reconocer temáticas científicas en tendencia propuestas por jóvenes youtubers dedicados a la divulgación científica, así como obtener una valoración de docentes en Educación Superior sobre la fiabilidad y conveniencia de los contenidos y argumentos proporcionados por esta vía. El procedimiento metodológico parte de una exploración cuanti-cualitativa mediante análisis de contenido de cuatro canales con 12 unidades audiovisuales y 144 minutos de visionado, y de un cuestionario online que acoge la opinión de 205 investigadores universitarios. Los resultados cualitativos presentan un índice medio-alto de rigurosidad, credibilidad y fiabilidad por parte de los youtubers, así como un interés de los usuarios por las pseudociencias, las enfermedades de transmisión sexual, las matemáticas y las creencias dogmáticas. Contrariamente, los docentes encuestados declaran una falta de coherencia y criterio científico por parte de los influencers. Esta paradoja apunta hacia YouTube como una plataforma reveladora para la comunicación del saber, dirigida esencialmente a los jóvenes y sustentada por la libertad para aprender y enseñar ciencia. Se introduce, en suma, una nueva, innovadora y juvenil vía de difusión del conocimiento más controvertido, político, social y educativo, mediante recursos audiovisuales online, sociales y generalistas.

Palabras clave


Divulgación científica; YouTube; aprendizaje informal; Educación Superior; alfabetización científica

Texto completo:

PDF

Referencias


AAAS (1990). Science for all Americans. A

project 2061 report on literacy goals in

science, mathematics, and technology.

Oxford University Press.

Acevedo-Díaz, J.A., Vázquez-Alonso,

A., y Manassero-Mas, M.A. (2003).

Papel de la educación CTS en una

alfabetización científica y tecnológica

para todas las personas. Revista

Electrónica de Enseñanza de las

Ciencias, 2(2), 80-111. http://bit.

ly/2JpgUX9

Amarasekara, I., & Grant, W.J.

(2018). Exploring the YouTube

sicence communication gender

gap: A sentiment analysis.

Pub l ic Unde r standing of

Science, 28(1), 68-84. http://doi.

org/10.1177/0963662518786654

Arab, L.E., y Díaz, G.A. (2015). Impacto

de las redes sociales e internet en la

adolescencia: aspectos positivos y

negativos. Revista Médica Clínica

Las Condes, 26(1), 7-13. http://doi.

org/10.1016/j.rmclc.2014.12.001

Arcila-Calderón, C., Calderín-Cruz, M.,

& Aguaded, I. (2015). Adoption of ICTs

by communication researchers for

scientific diffusion and data analysis.

El Profesional de la información,

(5), 526-536. http://doi.org/10.3145/

epi.2015.sep.03

Arcila-Calderón, C., Calderín-Cruz, M.,

Sánchez-Holgado, P. (2019). Adopción

de redes sociales por revistas científicas

de ciencias sociales. El Profesional de

la Información, 28(1), 1-13. http://doi.

org/10.3145/epi.2019.ene.05

Ayris, P., López-De-San-Román, A.,

Maes, K., Labastida, I. (2018). Open

science & its role in universities: A

roadmap for cultural change. LERU.

Bautista-Puig, N., De-Filippo, D.,

Mauleón, E., & Sanz-Casado, E.

(2019). Scientific landscape of citizen

science publications: Dyanmics,

content and presence in social media.

Publications, 7(12), 1-22. http://doi.

org/10.3390/publications7010012

Berg, J. (2018). Social media for social

change in science. Science, 360(6385),

-163. http://doi.org/10.1126/

science.aat7303

Blanco, A. (2004). Relaciones entre la

educación científica y la divulgación

de la ciencia. Revista Eureka sobre

Enseñanza y Divulgación de las

Ciencias, 1(2), 70-86. http://doi.

org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_

divulg_cienc.2004.v1.i2.01

Boza-Carreño, A., y Conde-Vélez, S.

(2015). Web 2.0 en educación superior:

Formación, actitud, uso, impacto,

dificultades y herramientas. Digital

Education Review, 28, 48-58. https://

bit.ly/36ZppAu

Brossard, D. (2013). New media

landscapes and the science

information consumer. Proceedings

of the National Academy of Sciences of

the United States of America, 110(3),

-14101. http://doi.org/10.1073/

pnas.1212744110

Buendía-Eisman, L., Colás-Bravo, M.,

Hernández-Pina, F. (1998). Métodos

de investigación en psicopedagogía.

McGraw-Hill.

Cañal, P. (2004). La alfabetización

científica: ¿Necesidad o utopía? Cultura

y Educación, 16(3), 245-257. http://doi.

org/10.1174/1135640042360951

Cañal, P. (2006). La alfabetización

científica en la infancia. Aula de

Infantil, 33, 5-9. http://bit.ly/304eKSQ

Contreras-Pulido, P., Parejo-Cuéllar,

M. (2013). +Ciencia. Cómo trabajar la

divulgación científica desde las Radios

Universitarias. Comunicación Social.

Cheng, N., & Dong, K. (2018). Knowledge

communication on social media: A

case study of biomedical science on

Baidu Baike. Scientometrics, 116(3),

-1770. doi:10.1007/s11192-018-

-1

Chomon-Serna, J.M., & Busto-Salinas,

L. (2018). Science and transmedia: A

binomial for scientific dissemination.

The Atapuerca case. El Profesional de

la Información, 27(4), 938-946. http://

doi.org/10.3145/epi.2018.jul.22

Cros-Alavedra, A. (2017). La divulgación

en la televisión: ¿Socialización del

conocimiento o educación científica?

Círculo de lingüística aplicada a la

comunicación, 69, 114-135. http://doi.

org/10.5209/CLAC.55316

Davis, L.S., & Leon, B. (2018). New and

old narratives changing narratives of

science documentary in the digital

environment. En B. Leon & M. Bourk

(Eds.), Communicating science and

technology through online video:

Researching a new media phenomenon

(pp. 55-63). Routledge.

Da-Costa, V.S., & Da-Carvalho, C.A.

(2020). Can’t women talk about

science? Analysis of sexist comments

in Nerdologia YouTube channel.

Em Questao, 26(1), 42-64. http://doi.

org/10.19132/1808-5245261.42-64

De-Azevedo-e-Silva, B.A., & De-

Camargo-Grillo, S.V. (2019). New

paths for science: A contrastive

discourse analysis of modifications in

popularizing science through digital

media. Bakhtiniana, 14(1), 54-81.

http://doi.org/10.1590/2176-457336377

Esarey, J., & Wood, A.R. (2018). Blogs,

online seminars, and social media

as tools of scholarship in political

science. Political Science & Politics,

(4), 811-819. http://doi.org/10.1017/

S1049096518000070

Fensham, P.J. (2002). Time to change

drivers for scientific literacy. Canadian

Journal of Science, Mathematics and

Technology Education, 2(1), 9-24. http://

doi.org/10.1080/14926150209556494

Figueiredo, F., Benevenuto, F., &

Almeida, J.M. (2011). The tube over

time: Characterizing popularity

growth of YouTube videos.

Proceedings of the Forth International

Conference on Web Search and

Web Data Mining, 9-12. http://doi.

org/10.1145/1935826.1935925

Fourez, G. (1994). Prefacio. En G.

Fourez, V. Englebert-Lecompte, D.

Grootaers, P. Mathy y F. Tilman (Eds.),

Alfabetización científica y tecnológica

(pp. 9-13). Ediciones Colihue.

George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS

for Windows step by step: A simple

guide and reference. 11.0 Update. Allyn

& Bacon.

Gil, M.A. (2017). YouTube videos of

research in action foster diverse public

interest in science. Ideas in Ecology

and Evolution, 10, 27-36. http://doi.

org/10.4033/iee.2017.10.6.f

Gil-Pérez, D., Vilches, A. (2006).

Educación ciudadana y alfabetización

científica: Mitos y realidades. Revista

Iberoamericana de Educación, 42.

http://bit.ly/2V3YHAM

Gómez-Lucía, E., Logue, C.H., Szyndel,

M.S., & Lavigne, R. (2019). Innovative

teaching in the digital age goes viral.

Nature Microbiology, 4, 562-564. http://

doi.org/10.1038/s41564-019-0389-6

Hargittai, E., Füchslin, T., & Schäfer, M.S.

(2018). How do young adults engage

with science and research on social

media? Some preliminary findings and

an agenda for future research. Social

Media + Society, 4(3), 1-10. http://doi.

org/10.1177/2056305118797720

ITEA (2000). Standards for technological

literacy: Content for the study of

technology. ITEA.

Kousha, K., Thelwall, M., & Abdoli, M.

(2012). The role of online videos in

research communication: A content

analysis of YouTube videos cited in

academic publications. Journal of

the American Society for Information

Science and Technology, 63 (9), 1710-

http://doi.org/10.1002/asi.22717

Krippendorff, K. (1990). Metodología de

análisis de contenido: teoría y práctica.

Paidós.

Minol, K., Spelsberg, G., Schulte, E.,

& Morris, N. (2007). Portals, blogs

and co.: The role of the Internet as a

medium of science communication.

Biotechnoly Journal, 2, 1129-1140.

http://doi.org/biot.200700163

Morales-Corral, E. (2014). ¿Puede el

smartphone ayudar a la divulgación

científica? Prisma Social, 12, 89-119.

http://bit.ly/2YmPZjd

Myer-Valenti, J. (1999). Commentary:

How well do scientists communicate

to media? Science Communication,

(2), 172-178. http://doi.

org/10.1177/1075547099021002005

Naqvi, T.H. (2019). Status and impact

of social media and networking sites

on students of college of medicine,

nursing and health sciences. Desidoc

Journal of Library & Information

Technology, 39(4), 187-191. http://doi.

org/10.14429/djlit.39.4.14460

National Science Teachers Association

(1991). Science-technology society:

A new effort for providing appropiate

science for all. NSTA.

Rosenthal, S. (2017). Motivations to

seek science videos on YouTube: Freechoice

learning in a connected society.

International Journal of Science

Education, 8(1), 22-39. http://doi.org/1

1080/21548455.2017.1371357

San-Martín-González, F.J. (2015).

Descripción general de los

programas de temática científica de

la radio pública y privada española.

Comunicació: Revista de Recerca i

d’Anàlisi, 32(1), 115-134. http://doi.

org/10.2436/20.3008.01.132

Santana-Arroyo, S. (2011). Redes de

intercambio de información científica

y académica entre los profesionales,

en el contexto de la Web 2.0. Revista

Cubana de Información en Ciencias

de la Salud, 21(3), 321-333. https://bit.

ly/2Ji0lws

Schoerning, E. (2018). A no-conflict

approach to informal science

education increases community

science literacy and engagement.

Journal of Science Communication,

(3), 1-16. doi:10.22323/2.17030205

Smol, J.P. (2018). A crisis in science

literacy and communication: Does

reluctance to engage the public

make academic scientists complicit?

FACETS, 3, 952-957. http://doi.

org/10.1139/facets-2018-0022

Sugimoto, C.R., et al. (2013). Scientists

popularizing science: Characteristics

and impact of TED Talk presenters.

Plos One, 8(4), 1-8. http://doi.

org/10.1371/journal.pone.0062403

Sulaimanu, U., Nelson, O., Emejulu,

C., & Oyedepo, T. (2019). Internet,

Youtube and informal learning among

undergraduate students. International

Journal of Education and Information

Technologies, 13, 1-5. https://bit.

ly/2UsQuJB

Tan, E. (2013). Informal learning on

YouTube: Exploring digital literacy in

independent online learning. Learning

Media and Technology, 38(4), 463-477.

http://doi.org/10.1080/17439884.2013.

UNESCO (1999). Declaración de

Budapest sobre la Ciencia y el uso del

saber científico. Conferencia Mundial

sobre la Ciencia para el Siglo XXI:

Un nuevo compromiso. Budapest,

Hungría, 26 de junio de 1999. http://

bit.ly/2JorNbV

Welbourne, D.J., & Grant, W.J. (2015).

Science communication on YouTube:

Factors that affect channel and video

popularity. Public Understanding of

Science, 25(6), 706-718. http://doi.

org/10.1177/0963662515572068




DOI: https://doi.org/10.5944/educxx1.25750

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.

Reconocimiento – NoComercial (by-nc):Se permite la generación de obras derivadas siempre que no se haga un uso comercial. Tampoco se puede utilizar la obra original con finalidades comerciales.

 

Educación XX1

Decanato de la Facultad de Educación. UNED
c/ Juan del Rosal, 14
28040 - MADRID (España)
Teléfono: +34 91.398.7216/7469/8769
E-mail: educacionxx1@edu.uned.es
DOI prefix: 10.5944/educxx1

 

Síguenos  twitrer_120 linkedin_75   

 

 

ISSN (versión impresa): 1139-613X

ISSN (versión electrónica): 2174-5374
Depósito legal: M. 31468-1998