ANÁLISIS Y VALORACIÓN DE LAS NECESIDADES DE FORMACIÓN DE PROFESORES PRINCIPIANTES DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN URUGUAY COMO BASE PARA EL DISEÑO DE UN PROGRAMA DE DESARROLLO PROFESIONAL

Cristina Maciel de Oliveira

Resumen


El presente trabajo tiene como objeto la fundamentación del diseño de un programa de desarrollo profesional orientado a profesores principiantes de educación secundaria. Para ello, tras la descripción del contexto, se aborda el análisis de las necesidades de formación, elemento fundamental cuando se pretende diseñar un programa. Se realiza primero una consulta de fuentes, en el contexto latinoamericano e internacional, que analizan el tema de forma genérica. Se procede luego al análisis empírico de las mismas mediante una metodología propia de la investigación evaluativa. Los resultados se agrupan atendiendo a la perspectiva de los sujetos consultados. Tanto los profesores principiantes, como los directivos de los liceos consultados, manifiestan que existen necesidades de formación. Entre estas, el conocimiento profesional, particularmente pedagógico y psicológico, el vínculo educativo del profesor con la comunidad educativa y sus actitudes hacia su profesión, tienen que ser objeto de formación continua y de desarrollo de competencias para los profesores principiantes, en la perspectiva de los equipos directivos de los liceos. En consecuencia, estos profesores manifiestan sentir bastante y mucha necesidad de continuar con la autoformación profesional, de saber tratar a los alumnos adolescentes y sus conductas, de motivarlos por el aprendizaje. La diversidad y la inclusión de los alumnos también generan en los profesores principiantes necesidades profesionales de formación.

Palabras clave


Necesidad de formación; formación continua; enseñanza secundaria; programa de formación.

Texto completo:

PDF

Referencias


Arias, F. (2004). El proyecto de investigación: Introducción a la metodología científica. Caracas: Episteme.

Comisión Europea. Eurydice (2013). Cifras clave sobre el profesorado y los directores de centro en Europa. Boletín informativo. http://goo.gl/UYKBbv

Hammond, L. (2001). El derecho de aprender. Crear buenas escuelas para todos. Barcelona: Ariel.

Cook, T. D. (1985). Postpositivist Critical Multiplism. En L. Shortland y M. M. Mark (Eds) Social Science and Social Policy (pp. 25-62). Beverly Hills: Sage Pub.

García Hoz, V. (1991). El principio de complementariedad en la investigación pedagógica y en la Educación personalizada. Anales de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, 68, 299-317.

Jiménez Narváez, M. M. y Angulo Delgado, F. (enero-abril, 2008). Breve estado del arte sobre los/as profesores/as principiantes. Revista Educación y Pedagogía, 20(50), 207-218. http://goo.gl/fGwKrA

Kennedy, M. M. (2002). Knowledge and teaching. Teachers and Teaching: theory and practice. 8(3/4), 355-370. doi: 10.1080/135406002100000495

— (2004). Reform ideals and teachers’ practical intentions. Education Policy Analysis Archives, 12(13). https://goo. gl/JWRp1t

— (2006). Knowledge and vision in teaching. Journal of Teacher Education. 57(3), 205-211. doi: 10.1177/0022487105285639

— (september, 2008). Sorting out Teacher Quality. Phi Delta Kappan, 90(1), 59-63. https://goo.gl/xLxqW0

Kitchenham, A. (2008). The Evolution of John Mezirow’s Transformative Learning Theory. Journal of Transformative Education. 6(2), 104-123. doi: 10.1177/1541344608322678

Marcelo García, C. (1988). Profesores principiantes y programas de inducción a la práctica docente. Enseñanza & Teaching: Revista interuniversitaria de didáctica, 6, 61-80. http://goo.gl/scEzcH

Martínez Mediano, C. (1996). Evaluación de programas educativos. Investigación evaluativa. Modelos de evaluación de programas. Madrid: UNED.

OEI. (2013). Miradas sobre la educación en Iberoamérica 2013. Desarrollo profesional docente y mejora de la educación. Madrid: OEI. http://goo.gl /vj4uT8

Penalva, A., Hernández, M. A. y Guerrero, C. (2013). La gestión eficaz del docente en el aula. Un estudio de caso. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 16(2), 77-91. http://dx.doi.org/10.6018/reifop.16.2.180931

Pérez Juste, R. (2006). Evaluación de programas educativos. Madrid: La Muralla.

Saravia, L. M. y Flores, I. (2005). La formación de maestros en América Latina. Estudio realizado en diez países. Lima, Perú: Ministerio de Educación, DINFOCAD, PROEDUCA-GTZ. http://goo.gl/utRLza

Tejada, J., Giménez, V. (Coords), Navío, A., Ruiz, C., Jurado, P., Fandos, M. y González, A. P. (2007). Formación de formadores. Escenario Aula. Madrid: Thomson.

Vaillant, D. (2009) Políticas de inserción a la docencia en América Latina: La deuda pendiente. Profesorado. Revista de curriculum y formación del profesorado. 13(1), 27- 41.

— (2014). Análisis y reflexiones para pensar el desarrollo profesional continuo. Educar, especial 30 aniversario, 55-66. http://dx.doi.org/10.5565/rev/educar.690

Villegas-Reimers, E. (2003). Teacher professional development: an internacional review of the literatura. Paris: International Institute for Educational Planning: UNESCO. http://goo.gl/eJMIkW




DOI: http://dx.doi.org/10.5944/educxx1.20176

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia Creative Commons
Este trabajo está licenciado bajo una Licencia Internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Reconocimiento – NoComercial (by-nc):Se permite la generación de obras derivadas siempre que no se haga un uso comercial. Tampoco se puede utilizar la obra original con finalidades comerciales.

 

Educación XX1

Decanato de la Facultad de Educación. UNED
c/ Juan del Rosal, 14
28040 - MADRID (España)
Teléfono: +34 91.398.7216/7469/8769
E-mail: educacionxx1@edu.uned.es
DOI prefix: 10.5944/educxx1

 

Síguenos  twitrer_120 linkedin_75   

 

 

 

 

 

ISSN (versión impresa): 1139-613X
ISSN (versión electrónica): 2174-5374
Depósito legal: M. 31468-1998

 

Sello de calidad FECYT 2014