Las “dos” caras del constitucionalismo frente al principio de auto-determinación

Antonino Spadaro

Resumen


RESUMEN

Los dos principales parámetros o modelos del constitucionalismo contemporáneo son: a) el individualista autocentrista, basado en el principio de “autodeterminación” del individuo (extrema presunción de una felicidad individual) y b) el solidario heterocentrista o altruista, construido con apoyo en el principio de “autolimitación” individual (peligrosa presunción de una felicidad pública). El primero presenta el riesgo de traducirse en “libertarismo” constitucional (exasperación de los derechos), mientras el segundo el de degenerar en “paternalismo” constitucional (exasperación de los deberes). En sociedades multiculturales se impone en cambio una razonable ponderación entre estos dos extremos: una mezcla imperfecta, diversa de Estado a Estado, inspirada en la utopía necesaria de una “felicidad con los otros”. Para la consecución de este difícil objetivo, el Derecho constitucional debe intentar proponer una afinada construcción “gradualista” y “progresiva” de las situaciones jurídicas subjetivas activas: desde las situaciones atenuantes y/o no punibles hasta el derecho inviolable universal.

 

ABSTRACT

The two main patterns of contemporary constitutionalism are: a) self-centred individualism, based on the principle of individual “self-determination” (extreme belief in private happiness) and b) solidaristic altruism, grounded on the principle of individual “self-restraint” (dangerous belief in public happiness). The former bears the risk of constitutional “libertarianism” (polarizing the rights), the latter could lead to constitutional “paternalism” (polarizing the duties). On the contrary, multicultural societies need reasonable balancing between these extremes: an imperfect mix, varying from State to State, inspired by the necessary utopia of “happiness with others”. To this end, constitutional theory is asked to attempt a refined “graduated” and “progressive” scheme of individual legal statuses: from extenuating and/or non-punishable status to universal fundamental right.


Palabras clave


Autodeterminación; constitucionalismo; libertad; conciencia; individualismo libertario autocentrista; personalismo solidario heterocentrista; self-determination; constitutionalism; freedom; coscience; self-centred libertarian individualism

Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.5944/rdp.92.2015.14421

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2015 Antonino Spadaro

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

ISSN: 2174-5625 (versión electrónica)
ISSN: 0211-979X (versión impresa)


REVISTA INDEXADA EN: 

Resultado de imagen de REDIBfecytScopusGoogle Scholar
DICEMiarDialnetCarhusPlus
CIRCLatindexFuente Académica Premier

ISOC

ISOC

V-LexSjrThomson Reuters

Dulcinea

Road

 

International Political Science Association

INTERNATIONAL POLITICAL SCIENCE ABSTRACTS /
International Political Science Association (CA)

 

ИНИОН РАН

RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES BIBLIOGRAPHY /
INION The Russian Academy of Sciences (RU)