La ley de partidos políticos y el test de convencionalidad europeo. El diálogo entre el tribunal constitucional y el tribunal europeo de derechos humanos en torno a la ilegalización de Herri Batasuna y Batasuna

Mercedes Iglesias Bárez

Resumen


El objetivo de este artículo es examinar la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de 30 de junio de 2009, en los Asuntos Herri Batasuna y Batasuna, que confirma la ilegalización de estos partidos políticos. Aborda la trascendencia, no tanto jurídica, sino política de esta decisión, y examina, en concreto, las vulneraciones del derecho de asociación (art. 11 del CEDH) y la libertad de expresión (art. 10 CEDH) para mostrar cómo la Ley de Partidos Políticos y su aplicación por los tribunales españoles a Herri Batasuna y Batasuna supera, sin problemas, el test de convencionalidad europeo. La decisión europea pone de manifiesto cómo el sistema español de disolución de partidos es más garantista que el sistema del Convenio Europeo de Derechos Humanos y cómo el contexto del terrorismo es determinante a la hora de valorar la necesidad y proporcionalidad de una medida de esta trascendencia en una sociedad democrática. La Sentencia del TEDH es un buen ejemplo también del diálogo entre el TEDH y el Tribunal Constitucional español.

Palabras clave


democracy; political pluralism; dissolution of political parties; freedom of association; freedom of speech; terrorism; test of conventionality; democracia; pluralismo político; disolución de partidos; derecho de asociación; libertad de expresión; terrorismo; test de convencionalidad;

Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.5944/trc.25.2010.6907

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2018 Teoría y Realidad Constitucional

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.