Reflexiones a la luz de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Hirsi Jamaa y otros contra Italia (Sentencia de 23 de febrero de 2012). Derechos de los inmigrantes en situación irregular en España

Juan Antonio Carrillo Salcedo

Resumen


A la luz de la sentencia Hirsi Jamma del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el profesor Carrillo Salcedo reflexiona sobre el deber de protección de los Estados que deriva de los derechos humanos garantizados por el ordenamiento jurídico internacional y su protección en ámbitos tan diversos como el derecho a la asistencia médico farmacéutica de los inmigrantes irregulares y la protección frente a la extradición de los acusados de difundir secretos de Estado.

The professor Carrillo Salcedo meditates on the duty of protection of the States that derives of the human rights guaranteed by the juridical international classification and its protection in so diverse environments as the right to the attendance doctor pharmacist of the irregular immigrants and the protection in front of the extradition of the accused of diffusing State´s secrets.


Palabras clave


Tribunal Europeo de Derechos Humanos; caso Hirsi Jamma; derechos de los inmigrantes; derecho de Asilo; expulsiones colectivas; European Court of Human Rights; case Hirsi Jamma; immigrants’ rights; asylum right; collective expulsions;

Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.5944/trc.32.2013.11789

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2018 Teoría y Realidad Constitucional

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.