El argumento MOU como alternativa a la concepción formalista tradicional de la inferencia

Juan Gonzalo Lerma Peláez

Resumen


En este trabajo expondremos las características del argumento mou descrito por la corriente neomohista del pensamiento chino en el siglo III a.C. Se trata de un argumento comparativo que se basa en las semejanzas entre los rasgos sintácticos, semánticos y pragmáticos de los enunciados. Como veremos, por medio de este argumento se establece una tipología de cinco casos de relaciones de implicación entre los enunciados. Tres de estos casos se ocupan de la relación entre un enunciado atributivo (a1 es A, a1 no es A) y otros enunciados que utilizan los términos particulares (a1) y de categoría (A) como objetos de un verbo. Los neomohistas plantean que la relación entre los términos que  refleja el enunciado atributivo no es el único elemento que determina si el término particular puede ser o no sustituido por el término de categoría en los otros enunciados. Esto se debe a las modificaciones que el contexto lingüístico introduce en el uso de dichos términos. De este modo, defenderemos que el enfoque neomohista representa un punto de vista que permite analizar las relaciones de implicación entre enunciados teniendo en cuenta no solo las relaciones formales tradicionales de consecuencia lógica sino también los elementos pragmáticos del lenguaje, a través de una concepción esencialmente analógica de la argumentación.

Palabras clave


Argumentos analógicos; argumento mou; neomohismo; pragmática.

Texto completo:

PDF

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.