La justicia como equidad y el constitucionalismo popular : aproximación al sujeto normativo en John Rawls y Larry Kramer

Pedro Miguel Mancha Romero

Resumen


La finalidad principal de este artículo es comparar y confrontar dos corrientes dentro de la filosofía jurídica contemporánea cuyo interés subyacente parece ser el mismo: el de la cuestión de la legitimidad política. Estas corrientes son, por una parte, la derivada de la Justicia como equidad formulada por John Rawls, y por otra la denominada recientemente como constitucionalismo popular. Con dicho fin, en primer lugar se realiza un esbozo del constitucionalismo popular, señalando cuáles son sus principales objetivos y características, y, más concretamente, cómo pretende devolver la soberanía a su titular legítimo, «el pueblo mismo». Una vez hecho esto, se exponen las razones que justifican relacionar dos propuestas aparentemente tan diversas con la finalidad de fijar el vínculo entre ambas: quién toma parte en la elaboración del acuerdo consituyente y cómo luchar contra cualquier usurpación del mismo. El artículo señala a continuación las principales diferencias que se dan en lo que se viene a llamar el sujeto normativo y concluye con algunas notas acerca de las principales diferencias entre ambas corrientes.

Palabras clave


teoría de la justicia; justicia como equidad; constitucionalismo popular; el pueblo mismo; John Rawls; Larry D. Kramer; supremacía judicial; constitucionalismo popular no interpretativo; constitucionalismo popular interpretativo; constitucionalismo popular deliberativo; sujeto normativo; la persona moral,libre e igual; posición original; velo de la ignorancia; theory of justice; justice as fairness; popular constitutionalism; the people themselves; John Rawls; Larry D. Kramer; judicial supremacy; imperative popular constitutionalism; non-imperative popular constitutionalism; deliberative popular constitutionalism; the law maker person; the moral, free and equal person; original position; veil of ignorance;

Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.5944/rduned.5.2009.10987

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2018 Revista de Derecho de la UNED (RDUNED)

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.