La retórica violenta y la teoría de la neutralización en el ejercicio del derecho de reunión en España | Violent retoric and neutralization theory in the exercise of the right of assembly in Spain

Antonio Jesús Bellón Crespo

Resumen


El derecho de reunión representa una realidad socio-jurídica de máxima actualidad, pues su ejercicio se encuentra más presente que nunca en la vida de cualquier país democrático. La situación de crisis económica mundial ha elevado, de manera muy significativa, el ejercicio de esta libertad en nuestro país, de tal manera, que se hace más necesario que nunca garantizar el efectivo y eficaz ejercicio de este derecho. Por todo ello, la violencia, el uso de la fuerza, o cualquier otro término que utilicemos, que se oponga a la paz y tranquilidad social en el ejercicio del derecho de reunión, no tiene cabida en nuestra norma fundamental de convivencia. En este trabajo nos preguntamos: 

¿Qué motivación existe en estos sujetos para ejercer el uso de la violencia, en detrimento de muchas de las normas jurídicas y sociales que imperan en nuestra sociedad, en lugar de utilizar otras alternativas posibles?, ¿qué razones pueden justificar este tipo de conductas violentas?, ¿el uso de la violencia es una elección libre o se trata de una conducta irracional producto de una despersonalización en el interior de la masa?

Este estudio pretende aportar un mayor conocimiento sobre la libertad de reunión. Trataremos de ahondar en su realidad, conocer sus intereses en conflicto, los problemas que plantea su ejercicio, la aparición del fenómeno de los comportamientos delictivos violentos en las reuniones y manifestaciones, así como aproximarnos a los sujetos titulares individuales de esta libertad, mediante un método de análisis cualitativo, que permita explorar y explicar la realidad tal como la experimentan sus protagonistas.

________________________________

The right of assembly is an extremely current socio-legal reality, since its practice is becoming more and more part of everyday life in democratic countries. The world economic crisis has significantly increased the practice of this right in our country, making it more necessary than ever to warrant the effective and efficient practice of this right. This means that violence, force or any other similar term, that jeopardizes peace and social calm during the practice of this right, has no place in our fundamental regulation of coexistence. We ask in the present paper:

For what reasons do these subjects exercise the use of violence, at the expense of many legal and social regulations that prevail in our society, instead of other alternatives? How can they justify this kind of violent behaviour? Is the use of violence a question of free choice or is it an irrational behaviour caused by depersonalization when the subject forms part of a group?

In this study we would like to point out some of these questions. This study claims to increase the understanding of the right of assembly and demonstration, and in the appearance of the phenomenon of violent criminal behaviour during gatherings and demonstrations.

Finally, we will approach the individual entitled subjects of this right, by means of a qualitative analysis, that will allow us to explore and explain the reality in the way its main subjects experience it.


Palabras clave


Institución, Derecho de reunión, teoría de la neutralización, legitimación y violencia, The right of assembly, neutralization theory, violence and legitimacy

Texto completo:

PDF

Referencias


Agnew, R. (1994). The Techniques of Neutralization and Violence. Criminology. 32.

Akers, R.L. (1985). Deviant Behavior: A Social Learning Approach. Belmont, CA: Wadsworth.

Bandura, A., Walters, R.H. (1988). Aprendizaje social y desarrollo de la personalidad. Madrid: Alianza Editorial.

Cohen, S. (2001). States of Denial: Knowing About Atrocities and Suffering. Cambridge, Reino Unido: Polity Press.

Copes, H. (2003). Societal Attachments, Offending Frequency, and Techniques of Neutralization. Deviant Behavior 24:101-127.

Copes, H., Vieraitis, L., Jochum, J. (2007). Bridging the Gap Between Research and Practice: How Neutralization Theory Can Inform Reid Interrogations of Identity Thieves. Journal of Criminal Justice Education v.18:444- 459.

Cressey, D. R. (1953). Other people’s money: a study in the social psychology of embezzlement. Glencoe, IL: Free Press.

Hirschi, T. (1969). Causes of Delinquency. Berkeley: University of California Press.

Maruna, S., Copes, H. (2005). Excuses, Excuses: What have we learned from five decades of neutralization researches? Crime and Justice: A review of research. Nº 32. Págs. 221-320.University of Chicago Press.

Minor, W.W. (1981). Techniques of neutralization: A reconceptualization and empirical examination. Journal of research in Crime and Delinquency. Nº 18. Págs. 295-318.

Serrano Maíllo, A. (2009). Introducción a la Criminología. (6º Ed). Madrid: Dykinson.

Sykes, G.M, Matza, D. (1957). Techniques of Neutralization: a Theory of Delinquency. American Sociological Review. Nº 22. Págs. 664-673.

Topalli, V. (2005). When being good is bad: An expansión of neutralization theory. Criminology. Nº. 43. Págs. 664-670.




DOI: https://doi.org/10.5944/eeii.vol.6.n.10.2019.23253

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 Antonio Jesús Bellón Crespo




REVISTA ESTUDIOS INSTITUCIONALES. Revista Internacional de Investigación en Instituciones, Ceremonial y Protocolo
FACULTAD DE DERECHO (UNED) - C/ Obispo Trejo, nº 2, desp. 3.28 - 28040 Madrid (España)

ISSN: 2386-8694 

Base de Datos ISOCLatindexDulcineaClasificación CIRC
 
DOAJMiarShrepa RomeoErihplus 
 
Dialnet